Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Yayınlanma: 16.07.2025

AYM Sedat Kuytu Bn. 2021/7047

add
  • Maaş kesintisinin iadesi mülkiyet hakkı kapsamındadır.
  • Geç ödemelerde paranın değer kaybı telafi edilmelidir.
  • Faiz başlangıç tarihinin tespiti mülkiyet hakkını etkiler.
  • Aşırı değer kaybı orantılılık ve ölçülülük ilkesini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Güncelleme: 23.12.2025

AYM Şenol Durmuş Bn. 2022/26028

add
  • Belirleyici tanıklar bizzat mahkeme huzurunda dinlenmelidir.
  • Davanın sonucunu değiştirecek itirazlar açıkça gerekçelendirilmelidir.
  • Salt gizli tanık fişlemesi mahkûmiyet için yetersizdir.
  • Sanığın tanığı sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Güncelleme: 30.11.2025

AYM Zöhre Yakışık Ve Diğerleri Bn. 2022/107510

add
  • Kamulaştırmasız el atma tazminatı değer kaybına uğratılamaz.
  • Enflasyon karşısında eriyen tazminat mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkı ihlali şahsi ve aşırı külfet yaratır.
  • Makul süre şikayetleri için Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.09.2025 · Yayınlanma: 16.09.2025

AYM Emine Sezer Gül Bn. 2021/8914

add
  • Şüphe feshi somut olgularla desteklenmelidir.
  • Başkalarının fiillerinden dolayı şahsi sorumluluk doğmaz.
  • İşverenin güven kaybı iddiası kanıtlanmalıdır.
  • Ceza soruşturmasındaki takipsizlik kararı dikkate alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.09.2025 · Yayınlanma: 16.09.2025

AYM Engin Avcı Bn. 2023/96966

add
  • İfade özgürlüğü ile itibar dengelenmelidir.
  • Yargı mensuplarının şeref ve itibarı korunmalıdır.
  • Olgusal isnatlar somut verilerle desteklenmelidir.
  • Asılsız suç isnadı yaptırıma tabi tutulabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.09.2025 · Güncelleme: 27.02.2026

AYM 2022/41697 Bn.

add
  • Cezaevinde iletişim araçları güvenliği tehlikeye atamaz.
  • Kısa ve orta dalga radyolar yasaklanabilir.
  • Kurum düzeni için disiplin cezası verilebilir.
  • Savcı görüşünün bildirilmemesi doğrudan ihlal yaratmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.09.2025 · Yayınlanma: 16.09.2025

AYM Mehmet Gedik Bn. 2021/28412

add
  • Düşme kararı sonrası suçlu muamelesi yapılamaz.
  • Masumiyet karinesi idari yargılamada da mutlak geçerlidir.
  • İdarenin takdir yetkisi masumiyet karinesini zedeleyemez.
  • Zamanaşımı veya beraat kararları idarece sorgulanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.09.2025 · Güncelleme: 07.01.2026

AYM Mehmet Subaşı Ve Diğerleri Bn. 2019/37304

add
  • Mektupların alıkonulması somut gerekçelere dayandırılmalıdır.
  • Sakıncalı kısımlar çizilerek mektubun teslimi değerlendirilmelidir.
  • Genel ve soyut gerekçelerle haberleşme engellenemez.
  • Haberleşme hakkına müdahale ölçülülük ilkesine uymalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.09.2025 · Güncelleme: 19.10.2025

AYM Memduh Oğuz Bn. 2020/36080

add
  • Elkoyma tedbiri mülkiyet hakkına müdahale teşkil eder.
  • Müsaderenin sonuçsuz kalmaması amacıyla elkoyma işlemi meşrudur.
  • Firari sanıkların elkoyma sürecinin uzaması ölçülülüğü ihlal etmez.
  • İtiraz yollarının açık olması usuli güvence sağladığını gösterir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.02.2026 · Yayınlanma: 17.02.2026

AYM Ahmet Becerikli Bn. 2022/107684

add
  • Beraat kararı gözaltı tedbirini haksız kılar.
  • Kollukta tutulma kişi hürriyetine müdahaledir.
  • Gözaltı kaydı varsa tazminat hakkı doğar.
  • Haksız yakalamada devlet tazminat ödemekle yükümlüdür.