Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 07.06.2025

AYM Özcoşkun İnşaat Ltd. Şti. Bn. 2021/681

add
  • İdari para cezaları mülkiyet hakkına müdahale teşkil eder.
  • Mülkiyet hakkına müdahale makul ve orantılı olmalıdır.
  • İdari yargı mercileri yeterli ve ilgili gerekçe sunmalıdır.
  • Mahkemeler iddia ve itirazları açıkça tartışmakla yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 28.08.2025

AYM Serdar Altan Bn. 2022/89512

add
  • Kısıtlama kararı için somut ve makul gerekçe şarttır.
  • Dosyaya erişim yasağı savunma hakkını ölçüsüz kısıtlamamalıdır.
  • Soruşturmanın amacının nasıl tehlikeye düşeceği açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 08.09.2025

AYM Ali Baz Ve Diğerleri Bn. 2021/5129

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesinden başlar.
  • Süre hesabında aşırı şekilcilikten kaçınılmalıdır.
  • İdarenin kusuru sonradan öğrenildiğinde süre güncellenir.
  • Katı yorumlar mahkemeye erişim hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 27.10.2025

AYM Alpaslan Kaya Ve Diğerleri Bn. 2023/39209

add
  • HAGB kararları yeterli hukuki gerekçe içermelidir.
  • İtiraz mercileri kararları esastan ve özenle incelemelidir.
  • HAGB uygulamasında savunma hakkı kısıtlanamaz.
  • Sanığın usuli güvenceleri her aşamada korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 22.02.2025

AYM Arslan Öztürk Bn. 2021/3564

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Huzurda dinlenmeyen tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Belirleyici tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir.
  • Uzaktan dinlemede sanığa soru sorma imkanı verilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 03.03.2025

AYM Atakan Yıldırım Bn. 2021/8629

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada test edilmelidir.
  • Yüzleştirme yapılmaması savunma hakkını telafisiz kısıtlar.
  • Geçerli neden yoksa tanık bizzat dinlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 20.09.2025

AYM Aydemir Memişoğlu Bn. 2020/23719

add
  • İşçi ile işveren arasındaki güven ilişkisi esastır.
  • Stratejik kurumlarda personelin şüpheden uzak olması beklenir.
  • Şüphe feshinde objektif vakıalara dayanılması zorunludur.
  • Devam eden soruşturmalar güven ilişkisini zedeleyici niteliktedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 06.02.2026

AYM Ayşe Gökkan Ve Ahmet Dinç Bn. 2021/24622

add
  • Silahların eşitliği taraflara adil imkân sunmayı gerektirir.
  • Gereksiz keşif taleplerinin reddi ihlal oluşturmaz.
  • Tutanak mümzilerinin dinlenmemesi her durumda ihlal sayılmaz.
  • Kararlardaki gerekçelerin yeterliliği adil yargılanmanın teminatıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 20.06.2025

AYM Ercan Değirmenci Bn. 2022/106078

add
  • Müdafi yardımı şeklen değil etkili olarak sağlanmalıdır.
  • Sanık ve müdafi mahrem şekilde iletişim kurabilmelidir.
  • Uzaktan yargılamada gizli görüşme altyapısı sunulmalıdır.
  • Farklı şehirlerdeki müdafi ataması savunmayı zedelememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 05.12.2025

AYM Hasine Akyüz Ve Mehmet Arif Akyüz Bn. 2021/23361

add
  • Yaşam hakkı etkili soruşturma yükümlülüğünü kapsar.
  • Ceza yargılaması makul sürat ve özenle yürütülmelidir.
  • Aşırı gecikmeler yargılamanın etkililiğini doğrudan zedeler.
  • Devletin usul yükümlülüğü sonuç değil araç yükümlülüğüdür.