Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Yayınlanma: 13.05.2025

AYM Ali Yağız Bn. 2021/52741

add
  • Esaslı iddiaların yanıtsız kalması ihlal nedenidir.
  • Mahkeme kararları tatminkâr gerekçeler içermek zorundadır.
  • Gerekçeli karar, adil yargılanmanın temel güvencesidir.
  • Kanun yolu mercileri de esaslı iddiaları değerlendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 01.02.2026

AYM Diren Yurtsever Bn. 2023/4349

add
  • Kısıtlama kararı somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosyaya erişim kısıtlaması ölçülü olmalıdır.
  • Tutuklu delillere erişim imkanına sahip olmalıdır.
  • Savunma hakkının kısıtlanması telafi edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 29.08.2025

AYM Fırat Can Arslan Bn. 2023/91124

add
  • Kuvvetli suç şüphesi somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • Aleni bilgilerin paylaşılması tek başına suç oluşturmaz.
  • Örgütsel ilişki tespit edilmeden tutuklama kararı verilemez.
  • Tutuklama tedbiri ölçülülük ilkesine daima uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 30.05.2025

AYM İbrahim Koyuncu Bn. 2022/89315

add
  • Soruşturma kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Tutuklu temel suçlama delillerine erişebilmelidir.
  • Dosya kısıtlaması savunma hakkını engellememelidir.
  • Soyut tehlike iddialarıyla dosyaya erişim kısıtlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 23.11.2025

AYM İlyas Erdem Bn. 2022/87699

add
  • Kısıtlama kararları somut ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Dosyaya erişim hakkı mutlak surette sınırsız değildir.
  • Tutuklamaya itiraz hakkı etkin şekilde kullandırılmalıdır.
  • Gerekçesiz dosya kısıtlaması kişi hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 13.09.2025

AYM İpek Banu Karaca Ve Diğerleri Bn. 2022/51992

add
  • Aile konutu güvencesi tüm aileyi kapsar.
  • Malik olmayan eşin de dava ehliyeti vardır.
  • Daraltıcı usul yorumları hak ihlali yaratır.
  • Haciz yasağı aile menfaatleri ile dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Mehmet Altuntaş Bn. 2022/45083

add
  • Haksız gözaltı tazminatı sembolik düzeyde kalamaz.
  • Tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
  • Mahkemeler davacının tüm iddialarını karara bağlamalıdır.
  • Karar hakkı taleplerin cevapsız bırakılmamasını gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Yayınlanma: 13.05.2025

AYM Mehmet Boğakan Bn. 2022/73504

add
  • Soruşturma dosyasına kısıtlama somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosya gizliliği tutukluluğa itiraz hakkını zedelememelidir.
  • Soyut tehlike ifadeleri kısıtlama kararı için yetersizdir.
  • Beraat sonrası haksız tutukluluk şikayeti tazminata tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 22.10.2025

AYM Mehmet Salih Erol Bn. 2022/34154

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü haksız yere sınırlandırılamaz.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Savcılık itirazının mahpusa bildirilmemesi adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Silahların eşitliği ilkesi ceza infaz kurumlarında da geçerlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Yayınlanma: 13.05.2025

AYM Ömer Çelik Bn. 2022/89478

add
  • Soruşturma kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosyaya erişim yasağı savunma hakkını daraltmamalıdır.
  • Kısıtlama kararında tehlike ihtimali somutlaştırılmalıdır.
  • Kuvvetli suç şüphesi tutuklama için yeterlidir.