Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Bireysel Başvuru

Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Karaaslan Otomotiv Ltd. Şti. Bn. 2021/48787

add
  • Vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
  • Süreler vekile tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
  • Asile yapılan tebligat kanun yolu süresini başlatmaz.
  • Hatalı süre hesabı mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM K.y. Bn. 2022/102376

add
  • Ev hapsi tedbiri mutlaka somut gerekçelendirilmelidir.
  • Şüpheli muhakkak bizzat hâkim huzuruna çıkarılmalıdır.
  • Özgürlüğü kısıtlayan kararların şüpheliye tebliği zorunludur.
  • Kısa süreli tedbirlere itirazlar süratle karara bağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 13.12.2025

AYM Nezir Asaroğlu Bn. 2022/4892

add
  • İfade özgürlüğü ve itibar hakkı adil dengelenmelidir.
  • Kamusal kişilerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
  • Eski olaylara dayalı tahkir edici sözler korunmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Osman Büyükberber Bn. 2022/104922

add
  • Gizli tanık belirleyici delil ise sorgulanması zorunludur.
  • Yasal faaliyetler tek başına örgüt üyeliği sayılamaz.
  • Örgüt üyeliği için kişinin kastı somutlaştırılmalıdır.
  • Suçta ve cezada kanunilik ilkesi dar yorumlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 02.02.2026

AYM Rüstem Şahin Bn. 2021/41512

add
  • Zararın öğrenilmesi bilirkişi raporuyla mümkündür.
  • Zamanaşımı süresi zararın öğrenilmesinden itibaren işlemelidir.
  • Katı zamanaşımı yorumu mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Şahin Çoban Bn. 2022/43538

add
  • Koruma tedbirlerine itirazın incelenmemesi tazminat nedenidir.
  • Mahkemeler esaslı iddiaları gerekçeli olarak yanıtlamalıdır.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Kanun yollarından yararlandırılmama tazminat hakkı doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 12.03.2026

AYM Samır N. S. Handal Bn. 2022/56012

add
  • İade tutuklamasında kırmızı bültenin kaldırılması gözetilmelidir.
  • Gerekçesiz tutukluluğun devamı kararı özgürlüğü ihlal eder.
  • Tutuklamanın meşru amacı somut olgularla desteklenmelidir.
  • İade yargılamasındaki tutuklama da ölçülü olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 05.12.2025

AYM Tonguç Özkan Bn. 2021/32670

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak değildir.
  • Terör saldırılarında idarenin makul tedbirleri alması yeterlidir.
  • Etkili yargısal sistem mutlaka ceza davasını gerektirmez.
  • Delil sunmayan tarafın silahların eşitliği iddiası dinlenmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 23.10.2025

AYM 2021/6590 Bn.

add
  • Şüphe feshinde işverenin fesih gerekçeleri aydınlatılmalıdır.
  • Şüphe feshi somut ve objektif vakıalarla desteklenmelidir.
  • Ceza beraat kararları işe iade davasında gözetilmelidir.
  • Mahkemeler iddialara yeterli ve makul gerekçe sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2024 · Güncelleme: 20.01.2026

AYM Abdurrezzak Aykaç Bn. 2020/11671

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalı ve gerekçelendirilmelidir.
  • Uyuşmazlığın sonucunu değiştirecek delillerin incelenmemesi ihlaldir.
  • İstinaf incelemesinde sunulan kritik belgeler değerlendirilmelidir.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temel unsurudur.