Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Bireysel Başvuru

Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 15.07.2025

AYM Fatma Yılıkyılmaz Bn. 2022/28933

add
  • Devam eden davada kanun değişikliği mülkiyeti etkileyebilir.
  • Alacağın tahsilini imkansız kılan yasa ihlal yaratır.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru hakkıyla bir bütündür.
  • Kanuni düzenlemeyle hukuki yolların kapatılması ölçüsüzdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 31.03.2025

AYM 2022/23039 Bn.

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyet hakkıyla ayrılmaz bağlantılıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
  • Yeniden yargılama ihlalin giderimi için temel yoldur.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 28.04.2025

AYM 2022/43909 Bn.

add
  • Yargılama esnasındaki kanun değişikliği hakkı etkisizleştiremez.
  • Alacağın tahsil imkânının ortadan kaldırılması mülkiyeti ihlaldir.
  • Mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru güvence altındadır.
  • Hukuki mekanizmaları işletme imkânı bireylerden keyfî alınamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 29.03.2026

AYM Göksal Yeğin Bn. 2020/26421

add
  • Mahkeme kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Esaslı iddialar makul bir gerekçeyle karşılanmalıdır.
  • Disiplin affı istisnaları somut fiillerle ilişkilendirilmelidir.
  • Şeklî gerekçe adil yargılanma hakkını sağlamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Gönül Aydan Bn. 2020/39775

add
  • Arabulucu hatası vatandaşa ağır külfet yükleyemez.
  • Aşırı şekilci usul yorumları hak ihlalidir.
  • Dava şartı yorumunda ölçülülük mutlaka gözetilmelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı pratik fırsatlar gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 08.04.2026

AYM Gunay Nahmadova Ve Diğerleri Bn. 2021/28305

add
  • Yabancı uyruklu asistanlara ayrımcılık yapılamaz.
  • Mevzuat anayasal ilkelere uygun yorumlanmalıdır.
  • Eşit işe eşit ek ödeme esastır.
  • Uyrukluk temelinde farklı muamele haklılaştırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 27.04.2025

AYM Hüsamettin Ferit Gürol Vd. Bn. 2020/25992

add
  • Kamulaştırmasız el atma kanunilik ilkesini ihlal eder.
  • Enflasyon karşısındaki değer kaybı aşırı külfet yükler.
  • Geciken tazminat ödemeleri mülkiyet hakkını aşındırır.
  • İcra gecikmelerinde Tazminat Komisyonu yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 13.05.2025

AYM 2022/36982 Bn.

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi ihlaldir.
  • Mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru esastır.
  • Hukuki yolların sonradan işlevsiz kılınması kabul edilemez.
  • İhlalin giderimi için yeniden yargılama yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 08.06.2025

AYM İsmail Okut Bn. 2021/6601

add
  • Banka hesabına konulan uzun süreli bloke ölçüsüzdür.
  • Ölçüsüz bloke işlemi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Aşırı külfet yükleyen idari tedbirler hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM İsmail Zeki Alegöz Bn. 2021/26632

add
  • Kanuni düzenleme ile alacak tahsili imkânsız kılınamaz.
  • Yargılama sürerken yasa ile tahsilat engellenemez.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru yoluyla güvence altındadır.
  • Tahsil imkânının yasayla kaldırılması hak ihlalidir.