Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Bireysel Başvuru

Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 10.02.2026

AYM Hebun Zengin Bn. 2023/84433

add
  • AYM ihlal kararlarının uygulanması mahkemeler için zorunludur.
  • Yeniden yargılama taleplerinde mahkemelerin takdir yetkisi yoktur.
  • AYM kararları yargılamanın yenilenmesi şartlarına tabi değildir.
  • İhlal kararının uygulanmaması ihlalin devamı niteliğindedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM Merve Tire Bn. 2021/58256

add
  • Tutukluluk incelemelerinin duruşmasız yapılması hakkı ihlal eder.
  • Makul aralıklarla hâkim önüne çıkma hakkı esastır.
  • Uzun süreli duruşmasız tutukluluk incelemesi hukuka aykırıdır.
  • Gözaltı süresi toplu terör suçlarında kanunla uzatılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Yayınlanma: 25.03.2025

AYM M.f.y. Bn. 2019/5739

add
  • Tutuklunun avukatıyla telefonla görüşme hakkı engellenemez.
  • Temini zor belge istemek hakkı kullanılamaz kılar.
  • İdare, hakkın kullanımını aşırı zorlaştırmamalıdır.
  • Derece mahkemeleri şikayetlere yeterli gerekçe sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 10.11.2025

AYM Sefer Yıldız Bn. 2021/46525

add
  • Propaganda suçu somut bir tehlike yaratmalıdır.
  • Şiddeti teşvik etmeyen açıklamalar cezalandırılamaz.
  • Müdahaleler zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
  • Mahkûmiyet kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 04.05.2025

AYM Sertaç Kılıçarslan (2) Bn. 2021/1145

add
  • Anayasa Mahkemesi kararlarının gereği eksiksiz yerine getirilmelidir.
  • Yeniden yargılamada çelişen beyanların takdiri mahkemeye aittir.
  • Tanık sorgulama imkânının tanınması ihlal sonucunu giderir.
  • Derece mahkemesinin delil takdiri kural olarak denetlenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 29.11.2025

AYM Veli İpek Ve Diğerleri Bn. 2023/83574

add
  • HAGB itirazları esastan denetlenmelidir.
  • Peşinen alınan HAGB rızası hukuka aykırıdır.
  • Gerekçesiz itiraz retleri hak ihlalidir.
  • Silahların eşitliği ilkesi HAGB'de korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 15.04.2025

AYM Zabit Kişi Bn. 2020/22523

add
  • Kötü muamele iddiaları derhâl ve etkili soruşturulmalıdır.
  • İşkence ve eziyet yasağı mutlak bir haktır.
  • Gözaltındaki yaralanmalara idare ikna edici açıklama getirmelidir.
  • Etkili soruşturmada tüm deliller özenle toplanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 10.06.2025

AYM Zeynep Yerli Bn. 2022/6127

add
  • Dava açma süresinin yorumu öngörülebilir olmalıdır.
  • Süre reddi mahkemeye erişim hakkını ihlal edebilir.
  • Eksik ödeme kesin idari ret işlemi sayılamaz.
  • Katı usul yorumları vatandaşa ağır külfet oluşturmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Yayınlanma: 25.06.2025

AYM Abdurrahman Dede Bn. 2020/25079

add
  • Ruhsatsız yapıların yıkılması mülkiyet hakkını ihlal etmez.
  • İdarenin yıkım kararlarını alması edilgen olmadığını gösterir.
  • Kaçak yapı sahibinin meşru beklentisi korunmaz.
  • Ruhsata aykırı yapının yıkımında kamu yararı esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 17.12.2025

AYM Ali Yıldırım (2) Bn. 2021/59582

add
  • Belirleyici tanık duruşmada sanıkça mutlaka sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Tanık sorgulama kısıtlamasında dengeleyici güvenceler kesinlikle sağlanmalıdır.