Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Bireysel Başvuru

Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 28.01.2026

AYM Barkın İşeri Bn. 2020/25941

add
  • OHAL tedbirleri anayasal güvenceler çerçevesinde değerlendirilmelidir.
  • Kamu yararı ve kişisel menfaat dengesi gözetilmelidir.
  • Özel hayata saygı hakkı mutlak bir hak değildir.
  • Milli güvenlik ihtiyacı temel hakları sınırlayabilir.
BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) TEHDİT KAMU YARARI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 10.03.2026

AYM Birleşik Metal İşçileri Snd. Bn. 2021/35528

add
  • Yetki tespiti davaları makul sürede sonuçlandırılmalıdır.
  • Uzayan itiraz davaları sendikal hakları işlevsizleştirir.
  • Toplu iş sözleşmesi sürecinin sürüncemede bırakılması ihlaldir.
  • Yapısal sorunlar nedeniyle sendika hakkı zedelenemez.
İŞÇİ HAKLARI BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 13.03.2026

AYM 2019/9859 Bn.

add
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfiliğe karşı korunmalıdır.
  • KHK işlemleri yargısal denetim dışında tutulamaz.
  • Yargı mercileri hukuki güvenlik ilkesini gözetmelidir.
  • Uyuşmazlıklar anayasal güvenceler ışığında çözüme kavuşturulmalıdır.
BİREYSEL BAŞVURU ADİL YARGILANMA HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 19.04.2025

AYM Burhan Kaya Bn. 2021/36153

add
  • Sanığın duruşmada fiziksel katılımı esastır.
  • Sanık talebine rağmen SEGBİS kullanımı ihlaldir.
  • Duruşmada hazır bulunma hakkından örtülü feragat edilemez.
  • Belirleyici tanık sanık tarafından bizzat sorgulanabilmelidir.
USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI CEZA HUKUKU HAKSIZ TAHRİK BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Eşref Bingöl Bn. 2021/10332

add
  • Sanığın lehine olan deliller toplanmalıdır.
  • Delil taleplerinin soyut gerekçelerle reddi ihlaldir.
  • Silahların eşitliği ilkesi sanığa makul imkân sunar.
  • Çelişmeli yargılama, delillerin tartışılmasını güvence altına alır.
CEZA HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU DOLANDIRICILIK AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 28.03.2026

AYM Fors Mobilya Aksesuarları A.ş. Bn. 2020/10220

add
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Tarafların esaslı hukuki itirazları mahkemelerce incelenmelidir.
  • İthalatçının kanuni özen yükümlülüğü detaylıca tartışılmalıdır.
ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 12.02.2025

AYM 2021/1769 Bn.

add
  • Tanık delilinin reddi silahların eşitliğini bozabilir.
  • Yargılamada zayıf duruma düşürülmemek adil yargılanma gereğidir.
  • Mahkeme usul kurallarını hakkaniyete uygun uygulamalıdır.
  • Çelişmeli yargılama delillerin eşit tartışılmasını zorunlu kılar.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI FAZLA ÇALIŞMA İŞÇİ HAKLARI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 03.03.2025

AYM Kaan Bozgül Ve Mehmet Velat İnci Bn. 2022/39494

add
  • Adli kontrol kararları orantılılık ilkesine uygun olmalıdır.
  • Yurt dışına çıkış yasağı eğitim hakkını zedelememelidir.
  • Koruma tedbirlerinde gerekçelendirme yükümlülüğü esastır.
  • Eğitimi engelleyen ölçüsüz adli kontrol hak ihlalidir.
USUL HUKUKU BİREYSEL BAŞVURU EĞİTİM HAKKI KAMU YARARI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 17.04.2025

AYM Kombassan Kağıt Matbaa A.ş. Bn. 2019/30300

add
  • Miktar artırımı talebinin reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • İdarenin cevabının tebliğ edilmemesi hak ihlaline yol açar.
  • Dava değerini artırma imkânı verilmemesi ölçüsüz bir müdahaledir.
  • Bireylere aşırı külfet yüklenmesi adil yargılanma hakkını zedeler.
USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU KAMU YARARI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 01.03.2026

AYM Mehmet Albayrak Bn. 2021/50253

add
  • Sanığın aleyhine tanıkları sorgulama hakkı esastır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici delil olan tanık beyanı denetlenmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı telafi edici güvence gerektirir.
HAKSIZ TAHRİK BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward