Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 18.07.2025

AYM Sinan Akarslan Ve Diğerleri Bn. 2021/55466

add
  • Haksız tutuklamada tazminat yetersizliği hak ihlalidir.
  • Tazminat miktarı emsal kararlardan düşük olmamalıdır.
  • Uzun yargılama şikayetlerinde komisyon yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 07.09.2025

AYM Şöhret Selvi İmre Ve Diğerleri Bn. 2022/58748

add
  • Haksız tutuklamada hükmedilen tazminat önemsiz olamaz.
  • Manevi tazminat emsal AYM kararlarıyla uyumlu olmalıdır.
  • Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı tazminatla güvencelidir.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvuru zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 04.03.2026

AYM Stefan Johannes Brauer Bn. 2021/40549

add
  • Mülkiyet hakkı yasal düzenlemelerle ölçüsüzce sınırlandırılamaz.
  • Tahsil imkânının yasa ile engellenmesi hak ihlalidir.
  • Mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı esastır.
  • Yargılama sürerken getirilen engelleyici kurallar öngörülemezdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 05.11.2025

AYM Süleyman Tuna Büyükakın Bn. 2021/10961

add
  • Gerekçeli karar tebliğ edilmeden kanun yolu süresi başlamaz.
  • Gerekçe bilinmeden etkin bir kanun yolu başvurusu yapılamaz.
  • Savunma hakkı için sanığa yeterli zaman ve kolaylık sağlanmalıdır.
  • Ayrıntılı istinaf dilekçesinin değerlendirilmemesi savunma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 29.08.2025

AYM Yakup Keleş Ve Diğerleri Bn. 2022/100748

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Davaya taraf olmayanlar bireysel başvuruda bulunamaz.
  • Makul süre şikâyetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 24.08.2025

AYM Yusuf Toltar Ve Diğerleri Bn. 2022/73287

add
  • Haksız tutuklamalarda manevi tazminat yeterli düzeyde olmalıdır.
  • Tazminat belirlenirken emsal kararlardaki miktarlar gözetilmelidir.
  • Düşük tazminat kişi hürriyeti hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyon yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM Burak Bayrak Bn. 2021/47581

add
  • Gerekçeli karar hakkı her iddianın yanıtlanmasını gerektirmez.
  • Sonuca etkili esaslı iddiaların karşılanması yeterli kabul edilir.
  • Kanun yolu merciinin aynı gerekçeye atfı hukuka uygundur.
  • Delil değerlendirme yetkisi kural olarak derece mahkemelerine aittir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM Cem Yılmaz Tekçe Bn. 2022/52838

add
  • Gerekçeli karar hakkı her iddiayı cevaplamayı gerektirmez.
  • Önemli itirazların ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılanması şarttır.
  • Delillerin değerlendirilmesi asıl olarak derece mahkemelerinin takdirindedir.
  • Açık keyfilik yoksa delil takdirine müdahale edilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM Duygu Fatma Karabulut Bn. 2022/64129

add
  • Mahkeme kararları iddia ve savunmaları karşılamalıdır.
  • Sonuca etkili taleplerin cevapsız bırakılması ihlaldir.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları incelemelidir.
  • Uyuşmazlıkla ilgisiz gerekçeler adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM Ferhat Turhan Bn. 2023/88134

add
  • Kuvvetli suç şüphesi tutuklamanın ön koşuludur.
  • Tanık anlatımları kuvvetli suç belirtisi sayılabilir.
  • Kaçma şüphesi tutuklama için meşru amaçtır.
  • Tahliye durumunda öncelikle tazminat davası açılmalıdır.