Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM 2019/11991 Bn.

add
  • Yargı kararları çelişkiden uzak olmalıdır.
  • Farklı mahkeme kararları özenle gerekçelendirilmelidir.
  • Esaslı iddialar mutlaka kararda karşılanmalıdır.
  • Ceza davası sonuçları idari yargıyı etkiler.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 31.03.2025

AYM Mehmet Evelek Bn. 2020/27829

add
  • Sosyal risk ilkesinde zararın olağan dışılığı şarttır.
  • Zararın sıradanlaşması değerlendirmesi bariz takdir hatasıdır.
  • Terör olaylarında mağdurun zararı olağan dışı kabul edilmelidir.
  • Hakkaniyete uygun yargılanma hakkı keyfîliği yasaklar.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 26.02.2026

AYM Mehmet Savur Ve Diğerleri Bn. 2020/5509

add
  • Resmî makamlara yazılan dilekçeler denetime tabi tutulamaz.
  • Mahpusların ifade özgürlüğü kanuni dayanaksız sınırlandırılamaz.
  • Kanunun açık lafzına aykırı müdahaleler anayasal ihlal doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 17.05.2025

AYM M.ş.a. Bn. 2020/14078

add
  • Disiplin cezalarına itirazda sözlü savunma hakkı tanınmalıdır.
  • Mahpusların hâkim huzurunda savunma yapma hakkı gözetilmelidir.
  • Salt evrak üzerinden disiplin kararı verilmesi hakkı ihlal eder.
  • Kötü muamele iddialarında öncelikle tazminat davası yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 22.10.2025

AYM M.s.g. Bn. 2020/35386

add
  • Hizmet dışı eylemler disiplin cezasına konu edilebilir.
  • Özel hayat hakkı mesleki itibar amacıyla sınırlanabilir.
  • Kolluk personelinin davranışları kamu güveni için kritiktir.
  • Disiplin cezalarında ölçülülük ve orantılılık ilkesi esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 15.02.2025

AYM Orhan Öngöz Bn. 2020/27380

add
  • Mülkiyet hakkı özel hukuk alacaklarını kapsar.
  • Örgüt iltisakı meşru alacak hakkını düşürmez.
  • Alacağın ödenmemesi mülkiyet hakkının ölçüsüz ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 05.02.2025

AYM Şivan Tekin Bn. 2022/55507

add
  • Haksız tutuklama tazminatı yetersiz olamaz.
  • Tazminat tutarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
  • Tazminatta emsal yargı kararları dikkate alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM Alaattin Güner Bn. 2022/29013

add
  • Mahkeme kararları davanın sonucunu etkileyecek iddiaları karşılamalıdır.
  • Sanığın yetkisi ve kastı somut delillerle ortaya konulmalıdır.
  • Soyut şirket yöneticiliği örgüte yardım suçunu tek başına oluşturmaz.
  • Eksik gerekçe adil yargılanma hakkının doğrudan ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM Armağan Coşkun Ve Erdoğan Coşkun Bn. 2020/26755

add
  • İrtifak hakkı kamulaştırmalarında taşınmazın gerçek karşılığı ödenmelidir.
  • Bilirkişi raporundan ayrılınması makul ve yeterli gerekçelendirilmelidir.
  • Eksik ödenen kamulaştırma bedeli mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Yargı kararlarında değer azalış oranları somut temellendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM Ayşe Çalık Ve Diğerleri Bn. 2022/58069

add
  • Kanuni düzenlemeyle dava hakkı ortadan kaldırılamaz.
  • Mülkiyet hakkı idari işlemlere karşı korunmalıdır.
  • Etkili başvuru hakkı anayasal bir güvencedir.
  • Devam eden davalara yasal müdahale ölçülü olmalıdır.