Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AİHM Stephan Kucera Bn. 13810/22

add
  • Video konferans duruşması adil yargılanmayı ihlal etmez.
  • Salgın döneminde halk sağlığı meşru bir kısıtlamadır.
  • Avukatla gizli iletişim imkanı sanığa açıkça sağlanmalıdır.
  • İlan panosu duyuruları duruşmalarda aleniyet ilkesini karşılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.10.2025 · Yayınlanma: 07.10.2025

AİHM Storımans Bn. 26302/10

add
  • Aktif çatışma ortamı yargı yetkisini istisnai olarak dışlar.
  • Ölüm olaylarında etkin soruşturma yükümlülüğü her zaman geçerlidir.
  • Çatışma bölgesindeki sivil ölümleri titizlikle ve bağımsızca soruşturulmalıdır.
  • Soruşturmanın makul sürede ve şeffaflıkla yürütülmesi şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.03.2026 · Yayınlanma: 17.03.2026

AİHM Ceyda Sungur Bn. 56462/19

add
  • Yakın mesafeden biber gazı sıkılması onur kırıcıdır.
  • Güç kullanımı kesinlikle gerekli ve orantılı olmalıdır.
  • Kötü muamele eylemlerinde cezanın ertelenmesi uygulanamaz.
  • Devlet görevlilerinin cezasız kalması caydırıcılığı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.09.2025 · Güncelleme: 21.10.2025

AİHM Suverénní Řád Maltézských Rytířů Bn. 2022/15440

add
  • Hukuki belirlilik adil yargılanmanın temel unsurudur.
  • Yüksek mahkemeler içtihat farklılıklarını mekanizmalarıyla çözmelidir.
  • Gerekçesiz içtihat sapması hukuki güvenliği doğrudan zedeler.
  • Yeni içtihadın göz ardı edilmesi hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.04.2025 · Yayınlanma: 24.04.2025

AİHM Sytnyk Bn. 16497/20

add
  • Adil yargılanma hakkı tarafsız bir mahkemeyi gerektirir.
  • Özel hayata müdahale orantılı ve kanuni olmalıdır.
  • Hak kısıtlamaları gizli siyasi amaçlarla kullanılamaz.
  • Tek ve çelişkili tanık beyanıyla ceza verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.02.2026 · Güncelleme: 12.02.2026

AİHM Szelényı Ve Diğerleri Bn. 15147/23, 38303/23

add
  • Gizli gözetim önlemleri kanunla öngörülmelidir.
  • Dürüstlük testleri keyfi ve ayrım gözetmeksizin uygulanamaz.
  • Gözetim tedbirleri için makul bir şüphe bulunmalıdır.
  • Gizli izlemelerde kişilere yeterli bildirim yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.01.2026 · Yayınlanma: 08.01.2026

AİHM Tafzı El Hadrı Ve El Idrıssı Mouch Bn. 7557/23

add
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
  • Kamu yararı taşıyan haberlerde basının alanı geniştir.
  • Resmi makamlara dayanan gazeteci yeterli özeni göstermiştir.
  • Şiddet içermeyen sert eleştiriler ifade özgürlüğü kapsamındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2025 · Yayınlanma: 23.10.2025

AİHM Tartamella Ve Diğerleri Bn. 26338/19, 1823/21, 12868/22

add
  • Müsadere için fiili tasarruf yetkisi ispatlanmalıdır.
  • Üçüncü kişilerin mülkiyet hakkı keyfi sınırlandırılamaz.
  • Gelir yetersizliği tek başına muvazaa kanıtı olamaz.
  • Müsadere kararları somut ve nesnel delillere dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.02.2026 · Yayınlanma: 03.02.2026

AİHM Ali Tatlı Bn. 35383/19

add
  • Çevre davalarında menfaat bağı şartı öngörülebilir kuraldır.
  • Mahkemeye erişim hakkı mutlak değildir, sınırlandırılabilir.
  • Başvurucunun kendi ihmali, aleyhine hukuki sonuç doğurabilir.
  • Usul kurallarının katı uygulanmaması adaletin gereğidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Güncelleme: 14.06.2025

AİHM Abdül Samed Tergek Bn. 39631/20

add
  • Mahpusların bilgi edinme hakkı sınırlandırılabilir.
  • İnternet çıktılarının cezaevine alınmaması ihlal oluşturmaz.
  • Fotokopilerin denetimi idareye aşırı yük getirir.
  • Bandrolsüz çıktılar cezaevi güvenliği için risktir.