Bireysel Başvuru

Bireysel Başvuru — 2022 KARAR BÜLTENİ listelendi.

AİHM MLADINA D.D. LJUBLJANA BN. 43388/17

Siyasi figürlerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir. Hiciv ve mizah ifade özgürlüğünün koruması altındadır. Siyasi tartışmalarda bağlam değerlendirmesi zorunludur. İfade özgürlüğü ve özel hayat dengesi gözetilmelidir.

AİHM M.L. BN. 30206/23

Aile hayatına müdahale ölçülü ve gerekçeli olmalıdır. Uzaklaştırma kararları düzenli ve etkili şekilde incelenmelidir. Çocuğun üstün yararı ile ebeveyn hakkı dengelenmelidir. Uzaklaştırma tedbirleri otomatik olarak uzatılamaz.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUÇEKİŞMELİ BOŞANMATEHDİTUZAKLAŞTIRMA KARARI (6284 SAYILI KANUN)BOŞANMA Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 01.08.2025
AİHM MORAWIEC BN. 46238/20

Kanunla kurulmuş mahkeme hakkı mutlaktır. Hukuksuz organın kararı özel hayata müdahaledir. Hakimlerin ifade özgürlüğü yargı bağımsızlığını korur. Yargı dokunulmazlığının kaldırılması caydırıcı etki yaratamaz.

AİHM MORTENSEN BN. 16756/24

Siyasi tartışmalarda ifade özgürlüğünün sınırları çok daha geniştir. Değer yargılarının ispatı beklenemez ancak olgusal temeli olmalıdır. Kamuoyuna mal olmuş kişilere yönelik eleştiri toleransı yüksektir. İfade özgürlüğüne yönelik kümülatif yaptırımlar caydırıcı etki yaratır.

AİHM M.S.L., TOV BN. 18049/18

Malvarlığının dondurulması mülkiyet hakkına doğrudan müdahaledir. Yaptırım kararları bireyselleştirilmiş ve yeterli gerekçe içermelidir. Ulusal mahkemeler keyfiliğe karşı etkin denetim sağlamalıdır. Sınırlı yargısal denetim mülkiyet hakkını ihlal edebilir.

Karar Bülteni MÜLKİYET HAKKIBİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 16.10.2025 · Güncelleme: 12.11.2025
AİHM MUSTAFA VE MUSTAFOVA BN. 7428/17

Yargısal süreç öncesi zorunlu yollar mahkemeye erişimdir. Mirasçılar ölenin başlattığı tazminat sürecini devam ettirebilir. Mahkemeye erişim hakkının kısıtlanması ölçülü olmalıdır. Aşırı şekilci yaklaşım adil yargılanma hakkını ihlal eder.

AİHM MZHAVANADZE VE RUKHADZE BN. 29760/21 ve 33931/21

İdari yaptırımlar ölçülü ve gerekçeli olmalıdır. Tek bir polis ifadesiyle mahkumiyet adil değildir. Barışçıl gösteri hakkı demokratik toplumun temelidir. Gözaltı tedbiri keyfiyetten uzak ve zorunlu olmalıdır.

AİHM 31620/15, 34859/15 ve 14659/16 BN.

Mülkiyet hakkı ihlallerinde eski hale getirme esastır. Aynen iade imkansızsa güncel rayiç bedel ödenmelidir. Tazminat taleplerinde iç hukuk yollarının tüketilmesi aranmaz. Devletler ihlalin sonuçlarını gidermekle yükümlüdür.

Karar Bülteni MADDİ TAZMİNATBİREYSEL BAŞVURUMÜLKİYET HAKKIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 21.10.2025 · Güncelleme: 04.03.2026
AİHM ALEKSEY ANATOLYEVICH NAVALNYY BN. 4743/21 ve 37083/21

AİHM geçici tedbir kararlarına uyulması zorunludur. Zehirlenme riski yaşam hakkı kapsamında incelenmelidir. Gece saat başı kontrol kötü muamele oluşturur. Öngörülemez yoruma dayalı tutuklama hukuka aykırıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUYAŞAM HAKKIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 03.02.2026 · Güncelleme: 02.03.2026
AİHM NEMYTOV VE DİĞERLERİ BN. 1257/21, 3244/21, 46231/21

Pandemi tedbirleri toplanma hakkını tamamen ortadan kaldıramaz. Barışçıl gösterilere hapis cezası caydırıcı etki yaratır. Genel ve mutlak yasaklar sıkı denetime tabidir. İdari yargılamalarda iddia makamının yokluğu adil yargılanmayı ihlal eder.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUTEHDİTMANEVİ TAZMİNATGÖZALTIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 26.06.2025