Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 11.03.2025

AYM Cevdet Yavuz Bn. 2020/28581

add
  • İstinaf dilekçesi sadece karşı tarafa tebliğ edilir.
  • Aynı taraftaki kişilere tebligat zorunluluğu bulunmamaktadır.
  • Gereksiz tebliğ masrafı mahkemeye erişimi engeller.
  • Aşırı şekilci usul yorumları hak ihlali doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 05.03.2025

AYM Dilek Çetinkaya Ve Diğerleri Bn. 2020/22944

add
  • Yargılama sırasında kanunla tahsil imkânının kaldırılması ihlaldir.
  • Mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı korunmalıdır.
  • Kanuni düzenlemeyle dava yolunun etkisizleştirilmesi Anayasa'ya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 26.03.2025

AYM Emine Nilüfer Yeşilkaya Bn. 2020/35055

add
  • Mahkemeler iddia ve savunmaları gerekçeli şekilde karşılamalıdır.
  • Davanın sonucunu değiştirebilecek itirazlar kesinlikle cevapsız bırakılamaz.
  • Esaslı delillerin incelenmemesi gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 03.04.2025

AYM Emrah Şeker Bn. 2020/25141

add
  • Banka hesabına konulan uzun süreli bloke ölçüsüzdür.
  • Ölçüsüz bloke işlemi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkı ihlallerinde manevi tazminata hükmedilebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 12.02.2025

AYM Ferhat Küçük Bn. 2020/19910

add
  • Arabuluculuk son tutanağı taraf iradelerini yansıtır.
  • Dava şartı incelemesinde aşırı şekilcilikten kaçınılmalıdır.
  • Usul kuralları hakkın özünü zedeleyecek şekilde yorumlanamaz.
  • Hak arama hürriyeti katı yorumlarla engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 29.12.2025

AYM Fulya Taş Ve Diğerleri Bn. 2020/1562

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve makul gerekçe içermelidir.
  • Usule ilişkin kazanılmış haklar mahkemelerce gözetilmelidir.
  • İçtihat değişiklikleri kararlarda mutlaka gerekçelendirilmelidir.
  • Esaslı iddiaların karşılanmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 15.02.2025

AYM 2021/1997 Bn.

add
  • Hukuka aykırı dinleme kayıtları derhâl imha edilmelidir.
  • Kayıtların imha edilmeyerek alenileştirilmesi tazminat sorumluluğu doğurur.
  • Savcı ve hâkim hatalarına karşı tazminat yolu etkin işletilmelidir.
  • Derece mahkemeleri, emsal kararlardaki çelişkileri gidermekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 18.12.2025

AYM Hans Jürgen Peter Louven Bn. 2020/21147

add
  • Devlet yabancıların ikametini denetleme yetkisine sahiptir.
  • Sınır dışı işlemleri devletin egemenlik alanındadır.
  • Aile hayatı ile kamusal menfaat adilce dengelenmelidir.
  • Millî güvenlik tahdit kodları için meşru amaçtır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 24.12.2025

AYM İsmet Epaydın Bn. 2021/62669

add
  • İş sözleşmesi feshinde somut delillerin tartışılması zorunludur.
  • Terör örgütü iltisakı şüphesi somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kesinleşmemiş HAGB kararları tek başına fesih sebebi yapılamaz.
  • Özel hayata saygı hakkına ölçüsüz olarak müdahale edilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 26.12.2025

AYM 2021/1719 Bn.

add
  • Mahkemeler esaslı iddiaları incelemekle yükümlüdür.
  • Dava konusu uyuşmazlık esastan karara bağlanmalıdır.
  • Uyuşmazlık türünün hatalı tespiti karar hakkını zedeler.
  • Karar hakkı adil yargılanmanın temel güvencesidir.