Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM Asım Şahin Bn. 2021/54442

add
  • Konutu terk etmeme tedbiri özgürlük kısıtlamasıdır.
  • Haksız tedbirlere karşı tazminat hakkı güvence altındadır.
  • Hükmedilen tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
  • Kuvvetli şüphe olmadan adli kontrol uygulanamaz.
USUL HUKUKU MANEVİ TAZMİNAT TAZMİNAT GÖZALTI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM Cemal Yıldırım Bn. 2022/66222

add
  • Kamu görevlileri ağır eleştirilere katlanmakla yükümlüdür.
  • Kullanılan sözlerin bağlamı bir bütün olarak değerlendirilmelidir.
  • Emsal kararlara soyut atıf yapılarak ceza verilemez.
  • İfade özgürlüğü ile itibar arasında denge kurulmalıdır.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ BİREYSEL BAŞVURU CEZA HUKUKU HAKARET
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 15.02.2026

AYM Erkut Bakıcı Bn. 2022/105470

add
  • Dijital delillerin teknik bilirkişiyle incelenmesi şarttır.
  • Sanığın delillere itiraz etme hakkı kısıtlanamaz.
  • Salt polis tutanağıyla ByLock kullanımı kesin ispatlanamaz.
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın güvencesidir.
USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU BİLİŞİM HUKUKU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 08.12.2025

AYM Gökalp Baştürk Bn. 2021/44107

add
  • Adli yardım taleplerinde katı şekilcilikten kaçınılmalıdır.
  • Belgelerin neden yetersiz görüldüğü açıkça gerekçelendirilmelidir.
  • Mahkemeler ekonomik durumu resen araştırma imkânına sahiptir.
  • Aşırı harç yükü mahkemeye erişim hakkını zedeler.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI TAZMİNAT BİREYSEL BAŞVURU USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 02.01.2026

AYM Hayat Erdoğan Ve Musa Erdoğan Bn. 2021/34031

add
  • Devletin yaşamı koruma pozitif yükümlülüğü bulunmaktadır.
  • İstihbarat bilgileri somut ve yakın tehdit içermelidir.
  • Yaşam hakkı bağlamında sosyal risk ilkesi uygulanabilir.
  • Acil sağlık hizmetlerinde gecikme yaşam hakkını ihlal eder.
TEHDİT AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) CEZA HUKUKU KUSURSUZ SORUMLULUK BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 18.11.2025

AYM H.c.a. Bn. 2021/15836

add
  • Silahların eşitliği adil yargılanmanın temel unsurudur.
  • Delillerin sanığın huzurunda tartışılması zorunludur.
  • Tanık dinletme talebinin reddi gerekçelendirilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama ilkesi savunma hakkını güvenceye alır.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 15.01.2026

AYM İbrahim Halil Şeker Bn. 2022/53714

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Davanın sonucunu etkileyecek esaslı iddialar karşılanmalıdır.
  • Koruma tedbirleri tazminat davasında beraat şart değildir.
  • Tutukluluk itirazı ret kararları mutlaka tebliğ edilmelidir.
ADİL YARGILANMA HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) TAZMİNAT USUL HUKUKU CEZA HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 23.07.2025

AYM İsmail Kurt Bn. 2021/48824

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada tartışılmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Sanığa karşı dengeleyici usul güvenceleri sağlanmalıdır.
CEZA HUKUKU BİREYSEL BAŞVURU ADİL YARGILANMA HAKKI USUL HUKUKU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM Kaan Yalçın Bn. 2021/65631

add
  • Dava açma süreleri hukuki belirlilik için elzemdir.
  • Islah hakkı zamanaşımı şartıyla sınırlandırılabilir.
  • Zamanaşımının katı yorumu mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • Görevsizlik sürecinde geçen zaman başvurucuya yüklenemez.
ISLAH BİREYSEL BAŞVURU TAZMİNAT MANEVİ TAZMİNAT USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 16.01.2026

AYM Mehmet Gürbilek Bn. 2021/31467

add
  • Görevsiz yargı yerine başvuru idari başvuru sayılır.
  • Dava açma süresi aşırı katı yorumlanmamalıdır.
  • Eylemin idari niteliği yargı kararıyla öğrenilebilir.
  • Sürelerin katı yorumu mahkemeye erişimi engeller.
MANEVİ TAZMİNAT USUL HUKUKU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU TAZMİNAT
Devamını Oku arrow_forward