Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 27.10.2025

AYM Savaş Kubat Bn. 2021/14208

add
  • Mülkiyet hakkına müdahalelerde usuli güvenceler sağlanmalıdır.
  • İdari yaptırımlara karşı savunma hakkı etkin kullandırılmalıdır.
  • İtiraz mercileri kararlarını yeterli şekilde gerekçelendirmelidir.
  • Eksik incelemeyle verilen para cezaları ölçüsüzlük yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 08.08.2025

AYM 2018/23477 Bn.

add
  • Özel hayata saygı hakkı keyfî müdahaleleri yasaklar.
  • Terör iltisakı şüphesi somut delillerle temellendirilmelidir.
  • İş sözleşmesinin feshinde kişiselleştirilmiş gerekçe sunulması zorunludur.
  • OHAL dönemi tedbirleri dahi ölçülülük sınırında kalmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 18.07.2025

AYM Sinan Akarslan Ve Diğerleri Bn. 2021/55466

add
  • Haksız tutuklamada tazminat yetersizliği hak ihlalidir.
  • Tazminat miktarı emsal kararlardan düşük olmamalıdır.
  • Uzun yargılama şikayetlerinde komisyon yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 07.09.2025

AYM Şöhret Selvi İmre Ve Diğerleri Bn. 2022/58748

add
  • Haksız tutuklamada hükmedilen tazminat önemsiz olamaz.
  • Manevi tazminat emsal AYM kararlarıyla uyumlu olmalıdır.
  • Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı tazminatla güvencelidir.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvuru zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 04.03.2026

AYM Stefan Johannes Brauer Bn. 2021/40549

add
  • Mülkiyet hakkı yasal düzenlemelerle ölçüsüzce sınırlandırılamaz.
  • Tahsil imkânının yasa ile engellenmesi hak ihlalidir.
  • Mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı esastır.
  • Yargılama sürerken getirilen engelleyici kurallar öngörülemezdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 05.11.2025

AYM Süleyman Tuna Büyükakın Bn. 2021/10961

add
  • Gerekçeli karar tebliğ edilmeden kanun yolu süresi başlamaz.
  • Gerekçe bilinmeden etkin bir kanun yolu başvurusu yapılamaz.
  • Savunma hakkı için sanığa yeterli zaman ve kolaylık sağlanmalıdır.
  • Ayrıntılı istinaf dilekçesinin değerlendirilmemesi savunma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 29.08.2025

AYM Yakup Keleş Ve Diğerleri Bn. 2022/100748

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Davaya taraf olmayanlar bireysel başvuruda bulunamaz.
  • Makul süre şikâyetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 24.08.2025

AYM Yusuf Toltar Ve Diğerleri Bn. 2022/73287

add
  • Haksız tutuklamalarda manevi tazminat yeterli düzeyde olmalıdır.
  • Tazminat belirlenirken emsal kararlardaki miktarlar gözetilmelidir.
  • Düşük tazminat kişi hürriyeti hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyon yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM Burak Bayrak Bn. 2021/47581

add
  • Gerekçeli karar hakkı her iddianın yanıtlanmasını gerektirmez.
  • Sonuca etkili esaslı iddiaların karşılanması yeterli kabul edilir.
  • Kanun yolu merciinin aynı gerekçeye atfı hukuka uygundur.
  • Delil değerlendirme yetkisi kural olarak derece mahkemelerine aittir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM Cem Yılmaz Tekçe Bn. 2022/52838

add
  • Gerekçeli karar hakkı her iddiayı cevaplamayı gerektirmez.
  • Önemli itirazların ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılanması şarttır.
  • Delillerin değerlendirilmesi asıl olarak derece mahkemelerinin takdirindedir.
  • Açık keyfilik yoksa delil takdirine müdahale edilemez.