Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 08.09.2025

AYM 2021/29473 Bn.

add
  • Yargılama sürerken kanun değişimiyle alacak hakkı engellenemez.
  • Tahsil imkânının yasayla kaldırılması etkili başvuru hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkı idari ve yargısal korumadan mahrum bırakılamaz.
  • Kanuni düzenlemeler devam eden davalarda mülkiyeti ihlal etmemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 23.01.2026

AYM Mehmet Toprak Ve Nafiye Toprak Bn. 2021/19541

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Kişilerin hukuki mekanizmaları işletme imkânı elinden alınamaz.
  • Mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı güvence altındadır.
  • Hukuki yolların sonradan işlevsiz kılınması Anayasa'ya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 20.05.2025

AYM Muhammet Ali Serttaş Bn. 2020/9307

add
  • Mesleki hayata müdahale özel hayata müdahaledir.
  • Göreve iadede eski kadro ve unvan gözetilmelidir.
  • Kategorik yöneticilik yasağı hak ihlali oluşturur.
  • İdarece kişiselleştirilmiş fiili ve hukuki gerekçe sunulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 27.02.2026

AYM Mustafa Taşcı Bn. 2022/26866

add
  • Yargılama sırasında yapılan kanuni düzenlemeler hakkı kısıtlayamaz.
  • Alacağın tahsil imkânının engellenmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Hukuki mekanizmaları işletme hakkı sonradan ortadan kaldırılamaz.
  • Etkili başvuru yolu kanuni düzenlemeyle işlevsiz bırakılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 18.02.2026

AYM Naciye Kutlu Ve Ömer Faruk Kutlu Bn. 2021/32759

add
  • Yargılama sırasında yapılan yasa değişikliği hakkı zedelememelidir.
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsili imkânsız hâle getirilemez.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru yoluyla güvence altına alınmalıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde tazminat komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 15.11.2025

AYM Niyazi Altındal Bn. 2020/6471

add
  • Usulsüz tebligat mahkemeye erişim hakkını ihlal edebilir.
  • Tebligat memuru adreste bulunmama sebebini araştırmalıdır.
  • Muhtara tebliğ için yasal şartlar oluşmalıdır.
  • Öğrenme tarihi temyiz süresi için esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 03.03.2025

AYM Rıdvan Bilen Ve Diğerleri Bn. 2021/14663

add
  • Haksız tutuklama tazminatı asgari sınırın altında kalamaz.
  • Tazminat miktarında ifade ve toplantı özgürlüğü gözetilmelidir.
  • Konutu terk etmeme tedbiri için yollar tüketilmelidir.
  • Beraat sonrası tazminat davalarında mutlak hakkaniyet sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 23.02.2025

AYM Ruhsar Kesenli Bn. 2020/18989

add
  • Gerekçesiz karar tefhimi süreyi başlatmaz.
  • Kısa karar tefhimiyle kanun yolu süresi işlemez.
  • Gerekçeli karar tebliği hak arama hürriyetidir.
  • Hatalı süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 07.02.2026

AYM Salih Bayrak Bn. 2021/25844

add
  • Özel hukuk alacakları keyfi olarak engellenemez.
  • Terör iltisakı meşru alacağın ödenmemesine yetmez.
  • Mülkiyet hakkına müdahalede ölçülülük ilkesi gözetilmelidir.
  • Gerçek hizmet alımlarının iadesi güvence altındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 06.03.2026

AYM Savaş Arslan Bn. 2021/55273

add
  • Mirasın reddinde süre, yetkili mahkemeye başvuruyla başlar.
  • Yetkisiz mahkemeye başvuru hak düşürücü süreyi başlatmaz.
  • Aşırı şekilci yorumlar mahkemeye erişim hakkını engeller.
  • Sürelerin hatalı hesabı dava açma hakkını ihlal eder.