Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.07.2025 · Yayınlanma: 31.07.2025

AYM Oğuz Bülent Erol Ve Diğerleri Bn. 2022/35870

add
  • Haksız tutuklama tazminatı orantılı ve makul olmalıdır.
  • Tazminat miktarında yerleşik içtihatlar gözetilmelidir.
  • İfade özgürlüğüne müdahale tazminat hesabında değerlendirilmelidir.
  • Toplantı hakkının kısıtlanması manevi zararı artırıcıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM Abdulhalık Çetinkaya Ve Diğerleri Bn. 2022/91873

add
  • Süregelen müdahalelerde olay için tarih belirlenemez.
  • Süreler müdahalenin kesildiği tarihten itibaren başlar.
  • Başvuru süresinin aşırı şekilci yorumlanması ihlaldir.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyet hakkıyla korunur.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 17.03.2026

AYM Akın Hamit Ilıkan Bn. 2020/23790

add
  • Temel haklara müdahale açık kanuni dayanak gerektirir.
  • Görüş hakkı idari kararla tamamen ortadan kaldırılamaz.
  • Ziyaret kısıtlamaları aile hayatına saygı hakkına müdahaledir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 05.04.2025

AYM Arin Zümrüt Ve Diğerleri Bn. 2023/4548

add
  • HAGB kararları usuli güvencelerden yoksundur.
  • İtiraz mercileri kararları esastan incelemelidir.
  • Silahların eşitliği ilkesi zedelenmemelidir.
  • Sanığın savunma hakları güvenceye alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 09.03.2025

AYM Azize Acar Bn. 2022/29458

add
  • Mahkemeler iddialara makul gerekçeyle yanıt vermelidir.
  • Davanın sonucunu değiştirecek iddialar cevapsız bırakılamaz.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • İstinaf mahkemesi çelişkileri giderecek araştırma yapmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 03.11.2025

AYM Bian İş Makinaları Ltd. Şti. Bn. 2021/22208

add
  • İdari işlemlerin geri alınması mahkemelerce gerekçelendirilmelidir.
  • İhalesiz yapılan protokollerin feshi hukuka uygun bulunabilir.
  • Gerekçeli karar hakkı davanın sonucuna etkili iddiaları kapsar.
  • Derece mahkemesinin hukuki tavsifi gerekçeli karar hakkını zedelemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 01.02.2026

AYM Cevdet Özkan Bn. 2021/22471

add
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
  • Siyasetçilere yönelik eleştiri sınırları daha geniştir.
  • Paylaşımın yapıldığı bağlam ve güncellik önemlidir.
  • Hakaret boyutuna varan ifadeler ifade özgürlüğü sayılmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 22.12.2025

AYM Emine H. Celalyan Ve N.n. İmre Bn. 2019/22729

add
  • Konusuz kalan davalarda haklılık durumu incelenmelidir.
  • Yasal düzenleme davacıyı geriye dönük haksız hâle getirmez.
  • Haksız yargılama gideri mahkemeye erişim hakkını engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 04.07.2025

AYM Erhan Şahin Bn. 2020/28613

add
  • Kesinleşmiş mahkûmiyet olmadan kişi suçlu sayılamaz.
  • İdari belgelerdeki nitelendirmeler masumiyet karinesini ihlal edebilir.
  • Kamu makamlarının kullandığı dil kritik öneme sahiptir.
  • Masumiyet karinesi ceza davaları dışındaki işlemleri kapsar.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 30.09.2025

AYM Fatma İri Ve Diğerleri Bn. 2021/5115

add
  • Dava açma süresi zararın idariliğinin öğrenilmesinden başlar.
  • Sürelerin katı yorumlanması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • İdarenin kusuru ancak ceza davasıyla öğrenilebilir.
  • Hak arama hürriyetini anlamsız kılan şekilcilik ölçüsüzdür.