AYM (Anayasa Mahkemesi)

Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz. OHAL tedbirleri yargısal güvenceleri tamamen ortadan kaldıramaz. Davanın incelenmeksizin reddi erişim hakkını zedeler. Uyuşmazlıkların çözümünde komisyon yolu fiilen işletilmelidir.

Mahpus mektuplarının denetimi somut gerekçelere dayanmalıdır. Mektup alıkoyma kararlarında kanuni dayanak açıklanmalıdır. Sakıncalı kısımlar çizilerek mektup gönderimi değerlendirilmelidir. Haberleşme hürriyetine müdahale ölçülü ve zorunlu olmalıdır.

Yargı kararları çelişkiden uzak olmalıdır. Farklı mahkeme kararları özenle gerekçelendirilmelidir. Esaslı iddialar mutlaka kararda karşılanmalıdır. Ceza davası sonuçları idari yargıyı etkiler.

Sosyal risk ilkesinde zararın olağan dışılığı şarttır. Zararın sıradanlaşması değerlendirmesi bariz takdir hatasıdır. Terör olaylarında mağdurun zararı olağan dışı kabul edilmelidir. Hakkaniyete uygun yargılanma hakkı keyfîliği yasaklar.

Resmî makamlara yazılan dilekçeler denetime tabi tutulamaz. Mahpusların ifade özgürlüğü kanuni dayanaksız sınırlandırılamaz. Kanunun açık lafzına aykırı müdahaleler anayasal ihlal doğurur.

Disiplin cezalarına itirazda sözlü savunma hakkı tanınmalıdır. Mahpusların hâkim huzurunda savunma yapma hakkı gözetilmelidir. Salt evrak üzerinden disiplin kararı verilmesi hakkı ihlal eder. Kötü muamele iddialarında öncelikle tazminat davası yolu tüketilmelidir.

Hizmet dışı eylemler disiplin cezasına konu edilebilir. Özel hayat hakkı mesleki itibar amacıyla sınırlanabilir. Kolluk personelinin davranışları kamu güveni için kritiktir. Disiplin cezalarında ölçülülük ve orantılılık ilkesi esastır.

Mülkiyet hakkı özel hukuk alacaklarını kapsar. Örgüt iltisakı meşru alacak hakkını düşürmez. Alacağın ödenmemesi mülkiyet hakkının ölçüsüz ihlalidir.

Haksız tutuklama tazminatı yetersiz olamaz. Tazminat tutarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır. Tazminatta emsal yargı kararları dikkate alınmalıdır.

Mahkeme kararları davanın sonucunu etkileyecek iddiaları karşılamalıdır. Sanığın yetkisi ve kastı somut delillerle ortaya konulmalıdır. Soyut şirket yöneticiliği örgüte yardım suçunu tek başına oluşturmaz. Eksik gerekçe adil yargılanma hakkının doğrudan ihlalidir.