AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 17.07.2025

AYM Kemal Karanfil (4) Bn. 2021/54151

add
  • Aynı maddi olguda farklı kararlar gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Çelişkili yargı kararları hukuki güvenlik ilkesini zedeler.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce makul bir şekilde karşılanmalıdır.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın en temel unsurudur.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 02.08.2025

AYM Mehmet Kurtoğlu Bn. 2020/26080

add
  • Şüphe feshi ciddi ve somut olgulara dayanmalıdır.
  • Soruşturma evrakı feshe etkisi yönünden incelenmelidir.
  • Takipsizlik kararı tek başına fesih gerekçesi yapılamaz.
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 15.02.2026

AYM Murat Dağdevir Bn. 2020/26451

add
  • Çelişmeli yargılama sanığa delilleri tartışma imkânı sunar.
  • Silahların eşitliği taraflar arası usuli dengeyi gerektirir.
  • Banka ve iletişim kayıtları uzman raporuyla doğrulanmalıdır.
  • Tanık beyanları sanık tarafından duruşmada sorgulanabilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 04.10.2025

AYM Osman Bulama Bn. 2020/33916

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada bizzat dinlenmelidir.
  • Geçerli neden olmadan tanıklar duruşma harici dinlenemez.
  • Tanık sorgulanamaması adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM P.ç. Bn. 2020/36152

add
  • Mahkemeler, davanın sonucuna etkili iddiaları karşılamak zorundadır.
  • Gerekçesiz verilen kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler mahkemece mutlaka giderilmelidir.
  • İstinaf merci, itiraz edilen temel iddiaları cevapsız bırakamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.06.2025

AYM Serdar Aktaş Bn. 2020/29432

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanına karşı dengeleyici güvence sağlanmalıdır.
  • Tanık sorgulanmadan verilen mahkûmiyet adil yargılanmayı zedeler.
  • Ses ve görüntü bilişim sistemi telafi edicidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.03.2026

AYM T.c. Bn. 2020/16404

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek veya belirleyici olmamalıdır.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı adil yargılanmayı zedelemez.
  • Hüküm yan delillerle destekleniyorsa ihlal kararı verilmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.12.2025

AYM Yakup Enes Aka Bn. 2022/13607

add
  • Mahkemeler iddia ve savunmalara makul gerekçe sunmalıdır.
  • Sonuca etkili iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Tazminat davası yolu tüketilmesi gereken etkili yoldur.
  • Yargılamadaki esaslı argümanlar kararda mutlaka tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 25.01.2026

AYM Yaşar Kaya Bn. 2019/16575

add
  • İcra dosyalarındaki paraların nemalandırılması zorunludur.
  • Paranın değer kaybı mülkiyet hakkını zedeler.
  • İdare malvarlığını enflasyondan korumakla mükelleftir.
  • Gecikmeden doğan enflasyon farkı tazmin edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Ahmet Şık Bn. 2022/55481

add
  • Sert eleştiriler ifade özgürlüğü kapsamında korunur.
  • Siyasetçilerin ifade özgürlüğü daha geniş yorumlanmalıdır.
  • Medya kuruluşları eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermelidir.
  • Tazminat cezaları demokratik tartışma ortamını daraltmamalıdır.