AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 31.12.2025

AYM Hüseyin Bozkurt Bn. 2019/8224

add
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • OHAL tedbirleri yargısal güvenceleri tamamen ortadan kaldıramaz.
  • Davanın incelenmeksizin reddi erişim hakkını zedeler.
  • Uyuşmazlıkların çözümünde komisyon yolu fiilen işletilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 03.10.2025

AYM Kasım Yakar Bn. 2020/4101

add
  • Mahpus mektuplarının denetimi somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Mektup alıkoyma kararlarında kanuni dayanak açıklanmalıdır.
  • Sakıncalı kısımlar çizilerek mektup gönderimi değerlendirilmelidir.
  • Haberleşme hürriyetine müdahale ölçülü ve zorunlu olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM 2019/11991 Bn.

add
  • Yargı kararları çelişkiden uzak olmalıdır.
  • Farklı mahkeme kararları özenle gerekçelendirilmelidir.
  • Esaslı iddialar mutlaka kararda karşılanmalıdır.
  • Ceza davası sonuçları idari yargıyı etkiler.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 31.03.2025

AYM Mehmet Evelek Bn. 2020/27829

add
  • Sosyal risk ilkesinde zararın olağan dışılığı şarttır.
  • Zararın sıradanlaşması değerlendirmesi bariz takdir hatasıdır.
  • Terör olaylarında mağdurun zararı olağan dışı kabul edilmelidir.
  • Hakkaniyete uygun yargılanma hakkı keyfîliği yasaklar.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 26.02.2026

AYM Mehmet Savur Ve Diğerleri Bn. 2020/5509

add
  • Resmî makamlara yazılan dilekçeler denetime tabi tutulamaz.
  • Mahpusların ifade özgürlüğü kanuni dayanaksız sınırlandırılamaz.
  • Kanunun açık lafzına aykırı müdahaleler anayasal ihlal doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 17.05.2025

AYM M.ş.a. Bn. 2020/14078

add
  • Disiplin cezalarına itirazda sözlü savunma hakkı tanınmalıdır.
  • Mahpusların hâkim huzurunda savunma yapma hakkı gözetilmelidir.
  • Salt evrak üzerinden disiplin kararı verilmesi hakkı ihlal eder.
  • Kötü muamele iddialarında öncelikle tazminat davası yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 22.10.2025

AYM M.s.g. Bn. 2020/35386

add
  • Hizmet dışı eylemler disiplin cezasına konu edilebilir.
  • Özel hayat hakkı mesleki itibar amacıyla sınırlanabilir.
  • Kolluk personelinin davranışları kamu güveni için kritiktir.
  • Disiplin cezalarında ölçülülük ve orantılılık ilkesi esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 15.02.2025

AYM Orhan Öngöz Bn. 2020/27380

add
  • Mülkiyet hakkı özel hukuk alacaklarını kapsar.
  • Örgüt iltisakı meşru alacak hakkını düşürmez.
  • Alacağın ödenmemesi mülkiyet hakkının ölçüsüz ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 05.02.2025

AYM Şivan Tekin Bn. 2022/55507

add
  • Haksız tutuklama tazminatı yetersiz olamaz.
  • Tazminat tutarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
  • Tazminatta emsal yargı kararları dikkate alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM Alaattin Güner Bn. 2022/29013

add
  • Mahkeme kararları davanın sonucunu etkileyecek iddiaları karşılamalıdır.
  • Sanığın yetkisi ve kastı somut delillerle ortaya konulmalıdır.
  • Soyut şirket yöneticiliği örgüte yardım suçunu tek başına oluşturmaz.
  • Eksik gerekçe adil yargılanma hakkının doğrudan ihlalidir.