Aydınlatma Yükümlülüğü

Aydınlatma Yükümlülüğü — 12 KARAR BÜLTENİ listelendi.

Veri işleme sürecinin ilk ve en kritik adımı olan aydınlatma yükümlülüğü, veri sorumlusunun şeffaflık ilkesine olan yasal sadakatini gösterir. Verilerin hangi amaçla, hukuki sebeple ve kimlere aktarılabileceği konusunda ilgili kişinin verisi işlenmeden önce açık ve anlaşılır bir dille bilgilendirilmesi şarttır. Bu yükümlülüğün eksik veya yanıltıcı yerine getirilmesi, tüm veri işleme sürecini hukuka aykırı hale getirerek ağır idari yaptırımlara zemin hazırlar.

AYM Ali Atakan ve Diğerleri BN. 2021/32269

Yaşam hakkı ihlallerinde etkili soruşturma yürütülmesi zorunludur. Soruşturma izni prosedürü ceza yargılamasını geciktirmemelidir. Ölümle sonuçlanan olaylarda deliller titizlikle incelenmelidir. Soruşturma makamlarının olayı aydınlatma yükümlülüğü bulunmaktadır.

Karar Bülteni AYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜYAŞAM HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)BİREYSEL BAŞVURU Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 14.08.2025
AYM Cem Sultan Gezici BN. 2019/16399

Organik bağ iddiaları mahkemelerce incelenmelidir. Husumetten ret kararları yeterli gerekçe içermelidir. Şekilci hukuki yaklaşımlar mahkemeye erişimi engeller. İddiaların incelenmemesi orantısız külfet yaratır.

AYM Yaşar Çıkrıkcı BN. 2020/36673

Arabuluculuk dava şartı aşırı şekilci yorumlanamaz. Dava şartı uygulaması hakkın özünü zedelememelidir. Katı usul yorumları mahkemeye erişimi engeller. Arabuluculuk sürecinde taraf iradeleri esas alınmalıdır.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIAYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)BİREYSEL BAŞVURU Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 23.10.2025
AYM K.G. ve Diğerleri BN. 2021/12621

Tıbbi müdahalelerde hastayı aydınlatma yükümlülüğü esastır. Hizmet kusuru doğan zararla orantılı tazmin edilmelidir. Manevi tazminat yaşanan elemle uyumlu olmalıdır. Yargı makamları iddiaları özenle incelemekle yükümlüdür.

AYM 2019/1579 BN.

Mahkeme kararları makul ve tatmin edici olmalıdır. Şirket ortaklarının fiilleri doğrudan şirkete mâl edilemez. İdari fesihte somut ve güncel deliller aranmalıdır. İstihbari bilgiler tek başına fesih sebebi yapılamaz.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUTEHDİTADİL YARGILANMA HAKKIAYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 06.08.2025
AYM Arife Selin Karaarslan vd. BN. 2021/60306

Tıbbi malpraktis davalarında illiyet bağı zorunludur. Aydınlatma yükümlülüğünün ihlali doğrudan maddi zarar doğurmaz. Mahkemelerin delil takdirinde bariz hata aranmalıdır. Bilirkişi raporlarının tıbbi gerçekliğe ve gerekçeye dayanması şarttır.

AYM Fatih Günaydın BN. 2019/35578

Kanun yolları bildirimindeki eksiklikler vatandaşa yüklenemez. Süre tutum dilekçesi sonrası gerekçe bildirimi zorunludur. Eksik ihtar mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.

AYM 2020/24126 BN.

Tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam alınması zorunludur. Aydınlatılmış onam bizzat hastanın kendisinden alınmalıdır. Hastanın rızası mutlaka aydınlatılmış iradeye dayanmalıdır. Geçerli onamın ispat yükü sağlık personeline aittir.

Karar Bülteni AYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)MANEVİ TAZMİNATBİREYSEL BAŞVURU Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 27.09.2025
YARGITAY 7. HD 2016/2903 E. 2016/6307 K.

Mobbing ispatında resmi şikayet kayıtları incelenmelidir. Alo 170 başvuruları uyuşmazlık için delil niteliğindedir. Eksik idari soruşturma evrakıyla temyiz incelemesi yapılamaz. Mahkemeler maddi gerçeği aydınlatacak belgeleri toplamalıdır.

Karar Bülteni AYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ Oluşturma: 15.03.2016 · Güncelleme: 19.05.2025
YARGITAY 9. HD 2016/32932 E. 2020/16976 K.

Belirsiz alacak davası sıkı şekil şartlarına tabidir. Öngörülebilirlik ilkesi gereği içtihat değişikliği derhal uygulanamaz. İşçinin fiili ara dinlenme süreleri hesaptan mahsup edilmelidir. Yıllarca izin kullanmamak hayatın olağan akışına aykırıdır.

Karar Bülteni AYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 26.11.2020 · Güncelleme: 13.09.2025