Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Eşref Erdoğan Bn. 2021/19225

add
  • Süresinde açılmayan davanın reddi ölçülü bir müdahaledir.
  • Yeni başvuru yapmak dava açma süresini ihya etmez.
  • Kanuni sürelerin katı uygulanması mahkemeye erişimi engellemez.
  • İdari istikrarın sağlanması meşru bir amaca hizmet eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Hüseyin Akgül Bn. 2022/37410

add
  • Tanık mutlaka mahkeme huzurunda dinlenmelidir.
  • Belirleyici tanık beyanı sanıkça sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Karşı dengeleyici güvenceler usulen sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Mehmet Küçük Bn. 2021/14225

add
  • Davanın ilgilisine usulüne uygun ihbar edilmesi zorunludur.
  • Üçüncü kişilerin davaya katılımı mahkemeye erişim hakkıdır.
  • Sonucu menfaati etkileyen davadan haberdar edilmemek hak ihlalidir.
  • Silahların eşitliği ilkesi taraf katılımını zorunlu kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Mustafa Deniz Bn. 2019/18125

add
  • Sebep ikamesinde taraflara savunma hakkı tanınmalıdır.
  • Yeni hukuki nedene karşı beyan imkânı şarttır.
  • Silahların eşitliği ilkesi her aşamada gözetilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama adil yargılanmanın temel unsurudur.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM 2021/16397 Bn.

add
  • Adli yardım taleplerinde ekonomik durum titizlikle incelenmelidir.
  • Yüksek harç tutarları mahkemeye erişim hakkını kısıtlayamaz.
  • Soyut gerekçelerle adli yardım talebi reddedilemez.
  • Ölçüsüz harç yükümlülüğü hak arama hürriyetini engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Samnar Food Stuff Ticaret Bn. 2022/21094

add
  • Esaslı iddialar mutlaka gerekçeli olarak yanıtlanmalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • İhracat bedeli ihtilaflarında eksik inceleme yapılamaz.
  • Kanun yolu mercileri somut delilleri tartışmak zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Y.y. Bn. 2020/16156

add
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Tanıkların duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanlarına dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • İfade tutanaklarının duruşmada okunması yeterli değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 03.08.2025

AYM Mehmet Dağ Ve Diğ. Bn. 2020/35838

add
  • Hâkime takdir yetkisi tanınmayan para cezaları ölçüsüzdür.
  • Orantısız para cezası mahkemeye erişimi engeller.
  • Aşırı külfet yükleyen cezalar hak arama hürriyetini kısıtlar.
  • Otomatik yaptırımlar adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 29.03.2026

AYM Özlem Öcal Bn. 2022/13051

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi süreyi başlatmaz.
  • Kanun yolu süresi gerekçeli kararla başlar.
  • Gerekçe bilinmeden istinaf yoluna başvurulması beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 30.05.2025

AYM Rafet Batman Bn. 2020/16624

add
  • Mahkeme kararları iddialara yönelik makul gerekçe içermelidir.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • Eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırıdır.