Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 30.09.2025

AYM Fatma İri Ve Diğerleri Bn. 2021/5115

add
  • Dava açma süresi zararın idariliğinin öğrenilmesinden başlar.
  • Sürelerin katı yorumlanması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • İdarenin kusuru ancak ceza davasıyla öğrenilebilir.
  • Hak arama hürriyetini anlamsız kılan şekilcilik ölçüsüzdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 05.04.2025

AYM Ferudun Aygören Ve Diğerleri Bn. 2023/13525

add
  • HAGB kararları yeterli ve somut gerekçe içermelidir.
  • HAGB itiraz incelemeleri esastan değerlendirme yapmayı gerektirir.
  • Sadece şekli inceleme yapmak adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Etkili itiraz mekanizması adil yargılanmanın temel şartıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 03.10.2025

AYM K.y. Bn. 2019/14739

add
  • Mahkemeler uyuşmazlığın esasını çözmekten kaçınamaz.
  • KHK iptalleri derdest davaları doğrudan konusuz bırakmaz.
  • Karar hakkı, adil yargılanma hakkının temel güvencesidir.
  • Şekilci usul yorumları adalete erişimi engellememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 18.09.2025

AYM Mehmet Şirin Akpınar Ve Diğerleri Bn. 2023/16

add
  • HAGB itirazlarında esastan inceleme yapılması zorunludur.
  • İtiraz mercileri kalıplaşmış gerekçelerle ret kararı veremez.
  • HAGB kurumu usuli güvenceleri eksiksiz şekilde sağlamalıdır.
  • Sanığın hukuki argümanları mahkemelerce mutlaka değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 26.04.2025

AYM Mustafa Sevinç Bn. 2021/58404

add
  • Suçta kanunilik ilkesi öngörülebilirliği güvence altına alır.
  • Yargısal yorum kanunun özünden uzaklaşmamalıdır.
  • Ticaret kavramı satış teklifini de kapsayacak genişliktedir.
  • Sosyal medya paylaşımları idari yaptırımlara delil olabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.09.2020 · Güncelleme: 07.07.2025

Danıştay 10. Daire 2015/2677 E. 2020/3229 K.

add
  • Maddi tazminat reddinde maktu vekalet ücreti hükmedilir.
  • Avukatlık ücret tarifesindeki boşluk kıyas yoluyla doldurulur.
  • Fahiş vekalet ücreti hak arama hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2023 · Güncelleme: 20.02.2025

Danıştay 12. Daire 2019/1308 E. 2023/5446 K.

add
  • Müstafi sayılma işlemlerinde devamsızlık tarihleri netleştirilmelidir.
  • Personelin sunduğu imza föyleri mahkemelerce incelenmelidir.
  • Tatil günleri izinsiz devamsızlık süresine dahil edilemez.
  • Eksik incelemeye dayalı verilen yargı kararları bozulur.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2025 · Güncelleme: 31.01.2026

Danıştay 12. Daire 2022/2915 E. 2025/2683 K.

add
  • AYM iptal kararları derdest davalara mutlak uygulanır.
  • Yargı yolu açılan cezalar mahkemelerce esastan incelenmelidir.
  • Sözleşme feshine dayanak cezalar hukuken mutlaka denetlenmelidir.
  • Denetimsiz cezalara dayalı sözleşme feshi hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.12.2022 · Güncelleme: 11.07.2025

Danıştay 2. Daire 2022/3112 E. 2022/6984 K.

add
  • İdari işlemin tüm kısımları incelenerek hüküm kurulmalıdır.
  • Eksik inceleme ile verilen yargı kararları hukuka aykırıdır.
  • Fiili hizmetin karşılığı olan mali haklar korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.09.2021 · Güncelleme: 18.02.2026

Danıştay 5. Daire 2016/58199 E. 2021/2607 K.

add
  • Meslekten çıkarma olağanüstü bir idari tedbirdir.
  • İltisak veya irtibat meslekten çıkarma için yeterlidir.
  • Ön savunma alınmaması adil yargılanmayı ihlal etmez.
  • ByLock kullanımı örgütsel irtibatı somutça gösterir.