Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.05.2025 · Yayınlanma: 29.05.2025

AYM R.t. Bn. 2021/47924

add
  • Sanığın aleyhindeki tanıkları duruşmada sorgulama hakkı vardır.
  • Mahkûmiyet belirleyici ölçüde sorgulanmayan tanık beyanına dayandırılamaz.
  • Sorgulanmayan tanık için telafi edici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Doğrudan doğruyalık ilkesince deliller hâkim önünde tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Burkan Emre Atagün Bn. 2023/69534

add
  • Belirleyici tanık sanık tarafından bizzat sorgulanmalıdır.
  • Duruşma harici tanık beyanı hükme tek dayanak yapılamaz.
  • Sanığa telafi edici dengeleyici usuli güvenceler sağlanmalıdır.
  • Tanığın tepkilerinin gözlemlenmemesi doğrudan yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Ferhat Deniz Bn. 2022/6548

add
  • Seçilmiş müdafi atanmış müdafinin görevini sona erdirir.
  • Gerekçeli kararın seçilmiş müdafiye tebliği zorunludur.
  • Tebligat hatası kanun yollarına erişimi kısıtlar.
  • İstinaf aşamasında maddi sorunların incelenmesi mümkündür.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Kahraman Vural Bn. 2021/30295

add
  • Devlet, devam eden davalarda taraflardan birini kayıramaz.
  • Kanun değişikliğiyle davanın sonucunun etkilenmesi silahların eşitliğini bozar.
  • Yargılama sürerken yapılan yasal müdahaleler hakkaniyete aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Karaaslan Otomotiv Ltd. Şti. Bn. 2021/48787

add
  • Vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
  • Süreler vekile tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
  • Asile yapılan tebligat kanun yolu süresini başlatmaz.
  • Hatalı süre hesabı mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Osman Büyükberber Bn. 2022/104922

add
  • Gizli tanık belirleyici delil ise sorgulanması zorunludur.
  • Yasal faaliyetler tek başına örgüt üyeliği sayılamaz.
  • Örgüt üyeliği için kişinin kastı somutlaştırılmalıdır.
  • Suçta ve cezada kanunilik ilkesi dar yorumlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 02.02.2026

AYM Rüstem Şahin Bn. 2021/41512

add
  • Zararın öğrenilmesi bilirkişi raporuyla mümkündür.
  • Zamanaşımı süresi zararın öğrenilmesinden itibaren işlemelidir.
  • Katı zamanaşımı yorumu mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Şahin Çoban Bn. 2022/43538

add
  • Koruma tedbirlerine itirazın incelenmemesi tazminat nedenidir.
  • Mahkemeler esaslı iddiaları gerekçeli olarak yanıtlamalıdır.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Kanun yollarından yararlandırılmama tazminat hakkı doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 05.12.2025

AYM Tonguç Özkan Bn. 2021/32670

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak değildir.
  • Terör saldırılarında idarenin makul tedbirleri alması yeterlidir.
  • Etkili yargısal sistem mutlaka ceza davasını gerektirmez.
  • Delil sunmayan tarafın silahların eşitliği iddiası dinlenmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 23.10.2025

AYM 2021/6590 Bn.

add
  • Şüphe feshinde işverenin fesih gerekçeleri aydınlatılmalıdır.
  • Şüphe feshi somut ve objektif vakıalarla desteklenmelidir.
  • Ceza beraat kararları işe iade davasında gözetilmelidir.
  • Mahkemeler iddialara yeterli ve makul gerekçe sunmalıdır.