Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 16.05.2025

AYM Bülent Aras Ve Diğerleri Bn. 2023/20289

add
  • Enflasyon karşısında tazminatın erimesi mülkiyeti ihlal eder.
  • Geciken tazminat ödemesi şahsi ağır külfet yükleyemez.
  • Uzun yargılama iddialarında tazminat komisyonu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 01.10.2025

AYM Eren Kürklü Bn. 2019/3908

add
  • KHK işlemleri yargı denetimi dışında tutulamaz.
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfiliğe karşı korunmalıdır.
  • Uyuşmazlıklar görevli idari mercilere yönlendirilmelidir.
  • İncelenmeksizin ret kararı anayasal ilkelere aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 12.01.2026

AYM Esme Akar Ve Diğerleri Bn. 2021/12031

add
  • Silahların eşitliği ilkesi taraflar arası dengeyi gözetir.
  • Geçerli mazeretin gerekçesiz reddi adil yargılanmayı zedeler.
  • Taraflara delilleri inceleme imkânı mutlaka tanınmalıdır.
  • Çelişmeli yargılama, tanıklara itiraz imkânını da içerir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 30.04.2025

AYM Fahri Azbay Bn. 2020/40003

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kesin mahkûmiyet değildir.
  • İdari mahkemeler HAGB kararlarını kesin mahkûmiyet sayamaz.
  • Kişiler suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar masumdur.
  • Masumiyet karinesi idari yargılamalarda da gözetilmek zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM Hakan Katırcıo Bn. 2020/23212

add
  • Akraba eylemleri nedeniyle kişi doğrudan suçlanamaz.
  • Güvenlik soruşturmasında kişisel illiyet bağı kurulmalıdır.
  • Mahkeme kararlarında esaslı iddialar mutlaka karşılanmalıdır.
  • Bireysel özerklik gereği cezaların şahsiliği esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 12.02.2025

AYM Kenan Özdemir Bn. 2020/31474

add
  • Mahpusların hak arama hürriyeti keyfî olarak engellenemez.
  • Bireysel başvuru hakkı idarece güvence altına alınmalıdır.
  • Üçüncü kişiyi cezalandırma talepleri adil yargılanma kapsamında değildir.
  • Mahpusun başvuru materyallerine el konulması ihlal nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 30.04.2025

AYM Kevser Persak Ve Diğerleri Bn. 2021/50715

add
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli değer kaybına uğratılamaz.
  • Enflasyon karşısındaki değer kaybı mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvurulması zorunludur.
  • Bireysel başvuru ikincil nitelikte bir hak arama yoludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 13.02.2026

AYM Levent Kaya Bn. 2021/65726

add
  • Mahkeme kararlarında her iddiaya ayrıntılı yanıt gerekmez.
  • Sonuca etkili esaslı iddiaların karşılanması zorunludur.
  • Etkin pişmanlık talepleri somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • Başvurucunun eylemsizliği mahkemenin gerekçe yükümlülüğünü hafifletir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM Serdar Öztürk Ve Diğerleri Bn. 2024/14618

add
  • HAGB kararlarında usuli güvenceler tam olarak sağlanmalıdır.
  • İtiraz mercileri kararlarında yeterli ve somut gerekçe sunmalıdır.
  • Şekli ve soyut gerekçelerle itirazın reddi hak ihlalidir.
  • HAGB kararları itiraz mercii tarafından esastan denetlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2024 · Güncelleme: 02.01.2026

AYM Bülent Gökdaş Bn. 2021/37718

add
  • Sanığın duruşmada bizzat bulunma hakkı esastır.
  • Zorunlu hâllerde SEGBİS kullanımı ölçülü olmalıdır.
  • Talebe rağmen SEGBİS dayatması ihlal oluşturabilir.
  • İstinaf merciinin şikâyetleri araştırmaması hakkı zedeler.