Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 25.10.2025

AYM 2021/18621 Bn.

add
  • Ceza davalarında karar sanığa tebliğ edilmelidir.
  • Sadece müdafiye tebligat yapılması yeterli değildir.
  • Sanığa tebliğ edilmemesi mahkemeye erişimi engeller.
  • Kanuni kurallara aykırı tebligat hakkı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Yayınlanma: 13.05.2025

AYM Ali Yağız Bn. 2021/52741

add
  • Esaslı iddiaların yanıtsız kalması ihlal nedenidir.
  • Mahkeme kararları tatminkâr gerekçeler içermek zorundadır.
  • Gerekçeli karar, adil yargılanmanın temel güvencesidir.
  • Kanun yolu mercileri de esaslı iddiaları değerlendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 13.07.2025

AYM Batuhan Seyitoğlu Ve Diğerleri Bn. 2019/35739

add
  • Bozma kararından sonra ıslah yapılması mümkündür.
  • Tahkikat sürerken ıslah talebi kategorik reddedilemez.
  • Islah yasağı mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Mehmet Altuntaş Bn. 2022/45083

add
  • Haksız gözaltı tazminatı sembolik düzeyde kalamaz.
  • Tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
  • Mahkemeler davacının tüm iddialarını karara bağlamalıdır.
  • Karar hakkı taleplerin cevapsız bırakılmamasını gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 22.10.2025

AYM Mehmet Salih Erol Bn. 2022/34154

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü haksız yere sınırlandırılamaz.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Savcılık itirazının mahpusa bildirilmemesi adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Silahların eşitliği ilkesi ceza infaz kurumlarında da geçerlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 08.09.2025

AYM Ali Baz Ve Diğerleri Bn. 2021/5129

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesinden başlar.
  • Süre hesabında aşırı şekilcilikten kaçınılmalıdır.
  • İdarenin kusuru sonradan öğrenildiğinde süre güncellenir.
  • Katı yorumlar mahkemeye erişim hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 27.10.2025

AYM Alpaslan Kaya Ve Diğerleri Bn. 2023/39209

add
  • HAGB kararları yeterli hukuki gerekçe içermelidir.
  • İtiraz mercileri kararları esastan ve özenle incelemelidir.
  • HAGB uygulamasında savunma hakkı kısıtlanamaz.
  • Sanığın usuli güvenceleri her aşamada korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 22.02.2025

AYM Arslan Öztürk Bn. 2021/3564

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Huzurda dinlenmeyen tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Belirleyici tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir.
  • Uzaktan dinlemede sanığa soru sorma imkanı verilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 03.03.2025

AYM Atakan Yıldırım Bn. 2021/8629

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada test edilmelidir.
  • Yüzleştirme yapılmaması savunma hakkını telafisiz kısıtlar.
  • Geçerli neden yoksa tanık bizzat dinlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 06.02.2026

AYM Ayşe Gökkan Ve Ahmet Dinç Bn. 2021/24622

add
  • Silahların eşitliği taraflara adil imkân sunmayı gerektirir.
  • Gereksiz keşif taleplerinin reddi ihlal oluşturmaz.
  • Tutanak mümzilerinin dinlenmemesi her durumda ihlal sayılmaz.
  • Kararlardaki gerekçelerin yeterliliği adil yargılanmanın teminatıdır.