Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 17.11.2025

AYM Aysel Tufan Bn. 2021/31417

add
  • Kötü muamele iddiaları ivedilikle ve etkili soruşturulmalıdır.
  • Soruşturmada sorumluları belirleyecek tüm deliller toplanmalıdır.
  • Eksik incelemeye dayalı takipsizlik kararı hak ihlalidir.
  • Devlet kontrolündeki yaralanmalar inandırıcı şekilde açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 08.04.2026

AYM Bilal Yıldız Ve Veysi Yıldız Bn. 2022/89299

add
  • Soruşturma dosyasına kısıtlama kararları gerekçeli olmalıdır.
  • Dosyaya erişim kısıtlaması kesin bir zorunluluk gerektirir.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ölçüsüzce engellememelidir.
  • Tutuklamaya itiraz için temel delillere erişilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 08.10.2025

AYM Gülsüm Muslu Bn. 2022/15541

add
  • Belirleyici tanık duruşmada veya SEGBİS ile dinlenmelidir.
  • Tanığın duruşmada hazır edilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Doğrudan doğruyalık ilkesi adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanına dayalı mahkûmiyet hakkaniyeti zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 23.12.2025

AYM 2021/21342 Bn.

add
  • Yaşam hakkı etkili bir soruşturma yürütülmesini gerektirir.
  • Etkili soruşturma tüm delillerin titizlikle toplanmasını zorunlu kılar.
  • İhlal kararlarının gereği mahkemelerce eksiksiz olarak yerine getirilmelidir.
  • Önemli tanıkların dinlenmemesi soruşturmanın etkililiğini ciddi şekilde zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 16.09.2025

AYM Hakan Yalçın Bn. 2023/4384

add
  • Kısıtlama kararı somut tehlike ihtimaline dayanmalıdır.
  • Soruşturma dosyasını inceleme hakkı gerekçesiz engellenemez.
  • Tutuklamaya itiraz için delillere erişim şarttır.
  • Dosya kısıtlaması kesinlikle gerekli hâllerde uygulanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 29.10.2025

AYM Kamile Kandal Vd. Bn. 2022/82341

add
  • Kısıtlama kararı somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması ölçülü olmalıdır.
  • Tutuklu, suçlamalara itiraz etme fırsatına sahip olmalıdır.
  • Gerekçesiz dosya erişim yasağı kişi hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 20.01.2026

AYM 2023/91838 Bn.

add
  • Kuvvetli suç şüphesi olmadan tutuklama kararı verilemez.
  • İfadelerin şiddeti teşvik edip etmediği değerlendirilmelidir.
  • Sözlerin bağlamı ve bütünlüğü mutlaka dikkate alınmalıdır.
  • Gazetecilik faaliyetleri ifade hürriyeti kapsamında incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Yayınlanma: 27.05.2025

AYM Rohat Bulut Bn. 2022/89488

add
  • Soruşturma dosyasının kısıtlanması kesin zorunluluk arz etmelidir.
  • Kısıtlama kararının somut ve yeterli gerekçesi olmalıdır.
  • Tutuklu kişi suçlamalara itiraz için dosyaya erişebilmelidir.
  • Gerekçesiz dosya kısıtlaması kişi hürriyeti hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 20.01.2026

AYM Songül Köse Bn. 2022/78183

add
  • Dosya kısıtlama kararı somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama ancak kesin zorunluluk hâllerinde mümkündür.
  • Tutuklu, suçlamanın temel delillerine erişebilmelidir.
  • Soyut ifadelerle savunma hakkı sınırlandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 27.10.2025

AYM T.t. Bn. 2022/56987

add
  • Belirleyici tanık mahkemede sanık tarafından sorgulanmalıdır.
  • Sanığın bulunmadığı istinabe beyanı tek delil olamaz.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
  • Tanık beyanını dengeleyici yeterli usuli güvenceler sağlanmalıdır.