Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 09.08.2025

AYM Sürat Kargo Lojistik A.ş. Bn. 2021/50841

add
  • Tebligat usulsüzlüğü iddiaları derece mahkemelerince incelenmelidir.
  • Dava açma süresi usule uygun tebligat işlemiyle başlar.
  • Esaslı iddiaların değerlendirilmemesi mahkemeye erişimi açıkça engeller.
  • Süre kurallarındaki aşırı şekilci yorumlar hak arama hürriyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 13.07.2025

AYM Bülent Ersan Bn. 2020/25232

add
  • Haksız tutuklama tazminatı emsal kararlara uygun olmalıdır.
  • Maddi zarar ispatlanamazsa maddi tazminat talebi reddedilir.
  • Çok düşük manevi tazminat kişi hürriyeti hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 25.12.2025

AYM Çaçan Sirek Ve Trko Sirek Bn. 2021/58761

add
  • Adli yardım taleplerinde şekilci yaklaşımlardan kaçınılmalıdır.
  • Adli yardım reddi mahkemeye erişimi engellememelidir.
  • Dava giderleri başvuranlara aşırı külfet yüklememelidir.
  • Özel vekil atanması mali gücün kesin göstergesi olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 29.12.2025

AYM Cihan Kartal Bn. 2022/96512

add
  • Tutuklamaya itirazın incelenmemesi tazminat gerektiren ihlaldir.
  • Hükmedilen tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
  • Soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ölçüsüzce engellememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 27.06.2025

AYM Musa Aydın Bn. 2021/19392

add
  • Terör suçlarında tutuklama tedbiri ölçülü kabul edilebilir.
  • Tahliye sonrası uzun tutukluluk şikayeti dava edilmelidir.
  • Kuvvetli şüphe terör örgütü toplantılarına katılımla desteklenebilir.
  • Soyut özel hayat ihlali iddiaları esastan incelenmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM Mustafa Yaman Bn. 2022/56628

add
  • Yargısal başvurulardaki usul kuralları öngörülebilir olmalıdır.
  • Mahkeme personeli veya sistem hataları vatandaşa yüklenemez.
  • Aşırı şekilcilik adalete ve mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Süre tutum ve başvuru iradesi açıkken erişim engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 13.12.2025

AYM Turgut Akyol Bn. 2020/39499

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul seviyede olmalıdır.
  • Ödenen tazminat hakkın özünü zayıflatacak kadar düşük olamaz.
  • İmza yükümlülüğü için tazminat hakkı kanunda öngörülmemiştir.
  • Deprem gibi mücbir sebepler başvuru mazereti sayılır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 01.02.2026

AYM Atilla Diken Ve Diğerleri Bn. 2021/5150

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesiyle başlar.
  • İdarenin kusuru sonradan öğrenilmişse süre yeniden başlar.
  • Aşırı şekilci süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.
  • Sürelere dair katı yorumlar hak ihlali doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 10.10.2025

AYM Habip Aktaş Bn. 2023/839

add
  • Avukatların yargının işleyişini eleştirme hakkı bulunmaktadır.
  • Hâkimler mesleki eleştirilere karşı daha hoşgörülü olmalıdır.
  • Somut olgu isnatlarının temelleri mahkemelerce araştırılmalıdır.
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı adil dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 07.12.2025

AYM O.t. Bn. 2022/7468

add
  • Belirleyici tanık bizzat sanık tarafından sorgulanabilmelidir.
  • Müdafiin tanığa soru sorması her zaman yeterli değildir.
  • Yüzleşme imkânı verilmemesi adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Tanık beyanlarının güvenilirliği duruşmada test edilebilmelidir.