Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 07.03.2026

AYM Halil Kocabıyık Bn. 2021/37171

add
  • Esaslı iddia ve savunmalar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Mutat bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet sayılamaz.
  • Örgüt liderinin talimatıyla işlem yapıldığı kesin olarak saptanmalıdır.
  • Hükmün sonucunu değiştirebilecek iddiaların gerekçesiz bırakılması hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 10.02.2025

AYM İlker Ensar Uyanık Bn. 2020/21922

add
  • Adli kontrol kararında gerekçe yeterli olmalıdır.
  • Uzun süren yurt dışı yasağı ihlal nedenidir.
  • Seyahat kısıtlamaları özel hayata müdahale oluşturabilir.
  • Tedbirlerde kamusal yarar ile birey dengesi gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 30.07.2025

AYM Mehmet Burak Dalbudak Vd. Bn. 2021/53091

add
  • Mutat bankacılık işlemleri tek başına örgütsel faaliyet sayılamaz.
  • Bank Asya hesap verileri uzman bilirkişilerce detaylı incelenmelidir.
  • Dernek veya sendika üyeliği tek başına yardım kastını göstermez.
  • Mahkeme kararlarında sanıkların esaslı iddia ve savunmaları gerekçelendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 02.05.2025

AYM Neriman Demirbağ Bn. 2022/61000

add
  • Haksız gözaltı için tatminkar tazminat ödenmelidir.
  • Tazminat tutarı anayasal standartlardan düşük olamaz.
  • Manevi tazminat miktarı sembolik düzeyde kalamaz.
  • Beraat sonrası uğranılan zararlar devletçe giderilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 09.09.2025

AYM Turgut Beklen Bn. 2021/60390

add
  • Belirleyici tanık duruşmada sorgulanabilmelidir.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı verilmesi zorunludur.
  • İstinabe yerine teknolojik iletişim vasıtaları kullanılmalıdır.
  • Dengeleyici güvenceler sağlanmadan mahkûmiyet hükmü kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM Yasin Şahiner Bn. 2020/37555

add
  • KHK ile tesis edilen işlemler esastan incelenmelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfiliğe karşı korunmalıdır.
  • Yargı mercileri anayasal güvenceleri sağlayan yorum yapmalıdır.
  • Kazanılmış statü hakkı mahkeme önünde tartışılabilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 02.03.2026

AYM Bayram Ve Bekir Demirci Bn. 2021/36284

add
  • Yargılama sürerken tahsil imkânının kaldırılması ihlaldir.
  • Ölüm ve takipsizlik halinde bireysel başvuru düşer.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru hakkıyla korunur.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 19.12.2025

AYM Doğukan Bilir (2) Bn. 2021/12594

add
  • AYM kararlarının uygulanmaması başvuru hakkını ihlal eder.
  • Kötü muamele cezasızlık doğuracak yaptırımlarla geçiştirilemez.
  • İhlal kararının gereği şeklen değil esastan yapılmalıdır.
  • Diş kırığı basit tıbbi müdahale ile giderilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 22.01.2026

AYM İ.s. Bn. 2021/8272

add
  • Tanık beyanlarının mahkeme huzurunda alınması esastır.
  • Sanığa aleyhindeki tanığı sorgulama imkânı tanınmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanlarına karşı dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 09.01.2026

AYM Mehmet Sivri Bn. 2021/47098

add
  • Bozma kapsamı dışındaki iddiaların incelenmemesi ihlaldir.
  • Temyiz edilmeyen hususlarda kesinleşme kuralı gözetilmelidir.
  • Mahkemeye erişim davanın esasının incelenmesini gerektirir.
  • Yargıtay uyuşmazlığa dair temel itirazları karşılamalıdır.