Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 09.08.2025

AYM Oğuz Çelikoğlu Bn. 2021/37438

add
  • Yargılamanın sonucunu değiştirebilecek iddialar mutlak surette karşılanmalıdır.
  • Esaslı itirazların incelenmemesi gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Mahkemeler tarafların sunduğu tüm savunmaları değerlendirmekle yükümlüdür.
  • Dilekçenin idarece işleme alınmadığı iddiası araştırılmaya muhtaçtır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Ufuk Özcan Bn. 2022/42494

add
  • Sendikal faaliyetler nedeniyle fesih hak ihlalidir.
  • Barışçıl iş bırakma kanunsuz grev sayılamaz.
  • İşçilerin usulüne uygun uyarılması yasal zorunludur.
  • Makul süre şikayetleri tazminat komisyonuna yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Güncelleme: 19.03.2026

AYM 2021/8786 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli değer kaybına uğratılamaz.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Gecikmeli ödemelerde aşırı külfet vatandaşa yüklenemez.
  • Eksik ödeme mülkiyetin gerçek karşılığını yansıtmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 09.09.2025

AYM Okan Demir Bn. 2021/66000

add
  • OHAL işlemleri komisyon tarafından incelenmelidir.
  • Mahkemeler dosyaları OHAL Komisyonuna göndermekle yükümlüdür.
  • Davanın esastan reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • Komisyona devredilmeyen davalar hak ihlali yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Yayınlanma: 27.05.2025

AYM Abdurrahman Görken Ve Diğerleri Bn. 2020/39937

add
  • Dava açma süresi aşırı şekilci yorumlanmamalıdır.
  • Yargılama bitmeden süre aşımı kararı verilemez.
  • Etkili başvuru yolu pratikte başarı şansı sunmalıdır.
  • Temyiz süreci devam ederken yargılama sona ermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Güncelleme: 02.06.2025

AYM Savaş İlhan Bn. 2019/35406

add
  • Memurların siyasi konularda fikir beyan etme hakkı vardır.
  • Dilekçe hakkının kullanımı ifade özgürlüğü koruması altındadır.
  • Disiplin cezaları zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
  • İdare ve derece mahkemeleri kararlarını yeterince gerekçelendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2024 · Güncelleme: 16.07.2025

AYM Batuhan Kartal Bn. 2021/36696

add
  • İtiraz mercileri iddiaları etkin şekilde incelemelidir.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Koruma tedbirlerinde teknik inceleme usule uygundur.
  • Yazılı savunma imkânı savunma hakkı için yeterlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2025 · Güncelleme: 28.12.2025

AYM Volkan Bayar Bn. 2022/42006

add
  • İfade özgürlüğüne yönelik müdahaleler kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
  • Disiplin cezaları ifade özgürlüğü ihlaline yol açabilir.
  • Hukuka aykırı disiplin cezalarının infazı manevi zarar doğurur.
  • İhlalin sonradan tespiti, infaz edilen cezanın zararını gidermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2023 · Güncelleme: 24.03.2025

Danıştay 12. Daire 2020/570 E. 2023/1048 K.

add
  • Mazeretsiz göreve gelmemek çekilmiş sayılma nedenidir.
  • İzin talebinin reddi göreve başlamayı gerektirir.
  • Kesintisiz devamsızlık memuriyetin sonlanmasına yol açar.
  • Mobbing iddiaları somut delillerle ispatlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.02.2024 · Güncelleme: 04.12.2025

Danıştay 12. Daire 2021/5842 E. 2024/966 K.

add
  • Devlet memurluğundan çıkarma cezasında son savunma zorunludur.
  • Son savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemez.
  • Yüksek disiplin kurulu memurun son savunmasını almalıdır.
  • Savunma hakkı anayasal bir güvence olarak korunur.