Savunma Hakkı
Savunma Hakkı konusunda 230 içerik listelendi.
Soruşturma dosyasına kısıtlama somut gerekçelere dayanmalıdır. Dosya gizliliği tutukluluğa itiraz hakkını zedelememelidir. Soyut tehlike ifadeleri kısıtlama kararı için yetersizdir. Beraat sonrası haksız tutukluluk şikayeti tazminata tabidir.
Soruşturma kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır. Dosyaya erişim yasağı savunma hakkını daraltmamalıdır. Kısıtlama kararında tehlike ihtimali somutlaştırılmalıdır. Kuvvetli suç şüphesi tutuklama için yeterlidir.
HAGB kararları yeterli hukuki gerekçe içermelidir. İtiraz mercileri kararları esastan ve özenle incelemelidir. HAGB uygulamasında savunma hakkı kısıtlanamaz. Sanığın usuli güvenceleri her aşamada korunmalıdır.
Müdafi yardımı şeklen değil etkili olarak sağlanmalıdır. Sanık ve müdafi mahrem şekilde iletişim kurabilmelidir. Uzaktan yargılamada gizli görüşme altyapısı sunulmalıdır. Farklı şehirlerdeki müdafi ataması savunmayı zedelememelidir.
Mahkeme kararları davanın esaslı iddialarını mutlaka karşılamalıdır. Zamanaşımı defi yargılamanın sonucunu doğrudan etkileyecek niteliktedir. Esaslı savunmaların gerekçesiz bırakılması adil yargılanma hakkını zedeler. Kanun yolu mercileri de usuli itirazlara yanıt vermelidir.
Dosya kısıtlama kararları somut gerekçelere dayanmalıdır. Soyut gerekçeyle dosyaya erişim hakkı kısıtlanamaz. Tutukluluğa itiraz için delillere erişim şarttır. Kısıtlama kararı savunma hakkını ihlal etmemelidir.
Dosyaya erişim kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır. Tutuklamaya itiraz için delillere erişim sağlanmalıdır. Kısıtlama kararı savunma hakkını ölçüsüzce engellememelidir. Kısıtlılık kararları rutin ve soyut olmamalıdır.
Kolluk tutanaklarına mutlak üstünlük tanınması adil yargılanmayı zedeler. Kamu gücü karşısında birey dezavantajlı konuma düşürülmemelidir. Tutanakların gerçekliği karinesi aksi ispat edilebilir niteliktedir. Mahkemeler başvurucunun savunma delillerini titizlikle incelemekle yükümlüdür.
Mahkeme kararları iddia ve itirazları karşılamalıdır. Sonucu değiştirebilecek iddiaların değerlendirilmemesi hakkın ihlalidir. Gerekçeli karar adil yargılanmanın temel güvencesidir. Kararda hayati öneme sahip deliller tartışılmalıdır.
Taraflara delil sunma imkânı eşit verilmelidir. Çelişmeli yargılama adil yargılanmanın temel şartıdır. İspat külfetinde taraflar dezavantajlı konuma düşürülmemelidir. Sonradan doğan hukuki durumlarda savunma hakkı tanınmalıdır.