Özel Hayatın Gizliliği

Özel Hayatın Gizliliği — 39 KARAR BÜLTENİ listelendi.

AYM Abdullah Aki ve Mustafa Altun BN. 2020/25193

Mahpusların mektuplarının keyfî kaydedilmesi haberleşme hürriyetini ihlal eder. Telefon görüşmelerinin sınırları belirsiz kaydedilmesi hukuka aykırıdır. Kapalı görüşlerin sistematik dinlenmesi özel hayata müdahaledir. Kişisel verilerin muhafazası kanuni güvencelere bağlanmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 04.01.2026
AYM Eylem Güven BN. 2021/45369

Boşanma davasının makul sürede bitirilmesi anayasal yükümlülüktür. Uzayan boşanma davaları evlenme hakkını doğrudan ihlal edebilir. Makul süreyi aşan yargılamalar özel hayata orantısız külfet yükler. Bireyin yeni bir aile kurma iradesi devlet tarafından korunmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUÇEKİŞMELİ BOŞANMANAFAKAMADDİ TAZMİNATBOŞANMA Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 17.10.2025
AYM Sancer Ekim BN. 2020/18757

Kapalı görüşmelerin dinlenmesi kanuni dayanak gerektirir. Avukat mektuplarının fiziki denetimi hukuka uygundur. Mahpusun aile hayatına müdahale ölçülü olmalıdır. Haberleşme hürriyeti avukat müvekkil gizliliğini korur.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUTEHDİTAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 06.08.2025
AYM A.H.D. BN. 2022/102809

Boşanma davalarının makul sürede bitirilmesi esastır. Kısmi kesinleşme işlemlerinin gecikmesi evlenme hakkını zedeler. Devletin evliliğin hukuki şartlarını düzenleme yükümlülüğü vardır. Uzayan boşanma süreçleri bireye aşırı külfet yükler.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUNAFAKABOŞANMAMANEVİ TAZMİNATÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 01.10.2025
AYM Bilal Turgut vd. BN. 2021/26015

İadede eski kadroya atanmamak özel hayata müdahaledir. Müdahalenin geçerli ve öngörülebilir kanuni dayanağı olmalıdır. Mesleki itibarı zedeleyen kategorik yasaklar anayasaya aykırıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)MASUMİYET KARİNESİÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ Oluşturma: 17.02.2026 · Güncelleme: 20.03.2026
AYM Fatma Çiğdem Tenker Köksal BN. 2019/39889

Kişinin kendi verisine erişimi engellenemez. Üçüncü kişilere karşı koruma kuralı sahibine uygulanamaz. Özlük dosyasındaki sicil raporları kişisel veridir. Kişisel veriye erişim hakkı anayasal bir güvencedir.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)MANEVİ TAZMİNATÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 02.08.2025
AYM Cemal Çınar BN. 2020/25268

İletişim kayıtlarının imha edilmemesi tazminat nedenidir. Koruma tedbiri tazminat sebepleri dar yorumlanamaz. Dinleme kayıtlarının ifşası özel hayatı ihlal eder. İhlal iddialarına etkili başvuru yolu sunulmalıdır.

AYM 2022/54505 BN.

Geniş katılımlı gruplardaki paylaşımlar aleni kabul edilir. Kamu görevlileri itibar ve güveni sarsmamakla yükümlüdür. Memurun ifade özgürlüğü statüsü gereği sınırlandırılabilir. Yasa dışı yolları telkin etmek eleştiri sayılamaz.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUİFADE ÖZGÜRLÜĞÜAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 30.12.2025
AYM Hüseyin İpek BN. 2022/5372

HAGB kararları mahkûmiyet hükmü olarak değerlendirilemez. Masumiyet karinesi beraat eden kişiyi korumaya devam eder. Özel hayata müdahale objektif ve haklı gerekçelere dayanmalıdır. Gerekçeli kararda kişiyi suçlu gösteren ifadeler kullanılamaz.

AYM Mustafa Telli BN. 2022/24039

Yurt dışına çıkış yasağı ölçülü olmalıdır. Adli kontrol kararları yeterli gerekçe içermelidir. Sürekli uzatılan adli kontrol hak ihlali yaratır. Aile bağları adli kontrol değerlendirmesinde dikkate alınmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)MANEVİ TAZMİNATÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ Oluşturma: 23.12.2025 · Güncelleme: 23.01.2026