Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ Örgüt Üyeliği

Örgüt Üyeliği

Suç işlemek amacıyla kurulan veya terör faaliyeti yürüten yapılara üye olma iddiası, ceza hukukundaki en ağır ve karmaşık ithamlardan biridir. Özgürlüğün kısıtlanması riskinin en yüksek olduğu bu yargılamalarda; somut delillerin yasalara uygunluğunun denetlenmesi, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının eksiksiz tesisi için stratejik ve tavizsiz bir savunma zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 25.07.2025

AYM 2020/2509 Bn.

add
  • Ceza beraati disiplin cezasını otomatik olarak kaldırmaz.
  • Disiplin kararlarında masumiyet karinesine özen gösterilmelidir.
  • Beklentiye dayalı emeklilik mülkiyet hakkı kapsamında korunmaz.
  • Disiplin işleminde idari mahkeme takdir yetkisine sahiptir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 03.03.2025

AYM Atakan Yıldırım Bn. 2021/8629

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada test edilmelidir.
  • Yüzleştirme yapılmaması savunma hakkını telafisiz kısıtlar.
  • Geçerli neden yoksa tanık bizzat dinlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 03.10.2025

AYM Sıtkı Yumuş Bn. 2021/40945

add
  • Davanın sonucunu değiştirebilecek iddialar mutlaka karşılanmalıdır.
  • Esaslı itirazların mahkemece cevapsız bırakılması ihlaldir.
  • Gerekçeli karar adil yargılanma hakkının temelidir.
  • Kanun yolu mercileri de esaslı iddiaları değerlendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 25.09.2025

AYM Remziye Andan Bn. 2022/89502

add
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması gerekçelendirilmelidir.
  • Dosya kısıtlaması, tutukluya itiraz imkânı tanımalıdır.
  • Salt soruşturma amacı tehlikesi gerekçesi yetersizdir.
  • Silahların eşitliği ilkesine riayet edilmesi zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 06.11.2025

AYM Uğur Özçiftçi Bn. 2021/43521

add
  • Tanık mahkeme huzurunda bizzat sorgulanabilmelidir.
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada doğrudan dinlenmelidir.
  • Salt tutanak okunması tanık dinleme yerine geçemez.
  • Denkleştirici güvenceler sunulmadan mahkûmiyet hükmü kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.10.2025 · Yayınlanma: 15.10.2025

AYM Hamza Kalkan Bn. 2021/27084

add
  • Hakkaniyete uygun yargılama somut gerekçe gerektirir.
  • Karar sonucunu değiştirecek iddialar karşılanmalıdır.
  • Delillerle vakıalar arasındaki bağ makul olmalıdır.
  • Aksi ispatlanamayan varsayımlara dayalı hüküm kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.04.2025 · Güncelleme: 13.09.2025

AYM 2023/76159 Bn.

add
  • Terör örgütü tespiti öncesi eylemler cezalandırılamaz.
  • Suçta ve cezada kanunilik ilkesi mutlaktır.
  • Öngörülemeyen yargısal yorumlar ifade özgürlüğünü zedeler.
  • Ceza normlarının geriye dönük uygulaması yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.07.2025 · Güncelleme: 02.01.2026

AYM Edip Yağarcık Ve Hüsnü Dadak Bn. 2021/39023

add
  • Örgüt adına suç işleme kuralı öngörülebilir olmalıdır.
  • Barışçıl toplanma hakkı keyfi müdahalelere karşı korunmalıdır.
  • Temel hakların kullanımı terör suçu sayılamaz.
  • Kanun hükmü keyfi cezalandırmaya engel olacak nitelikte olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 07.06.2025

AYM 2019/35226 Bn.

add
  • Kesinleşmiş mahkûmiyet dışındaki suçlamalar masumiyet karinesini ihlal eder.
  • Kamu makamlarının kararlarında kullandıkları dil kritik önem taşır.
  • İnfaz aşamasındaki kararlar masumiyet karinesini zedeleyecek nitelikte olamaz.
  • Örgüte yardım suçu örgüt üyeliği ile bir tutulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 15.08.2025

AYM Murat Yılmaz Bn. 2020/14753

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli bir nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek veya belirleyici olmamalıdır.
  • Belirleyici beyanlarda sanığa dengeleyici güvenceler sağlanması zorunludur.