Örgüt Üyeliği

Herhangi bir iletişim programını sadece indirmiş olmak veya operatör kayıtlarında (CGNAT) o sunucuya ait izlerin bulunması, yargılamalarda tek başına örgüt üyeliği suçlaması için yeterli ve kesin bir kanıt olarak kabul edilmemektedir. Yargıtay içtihatlarına göre, söz konusu uygulamanın örgütsel gizliliği sağlamak amacıyla kullanıldığının ispatlanabilmesi için, size ait kullanıcı kimliği ve şifre bilgilerinin belirlenmesi, ayrıca bu bilgilerin operatör kayıtlarıyla eşleştirilerek iletişim içeriklerinin saptanması aranmaktadır.

Evinizde sonradan yasaklandığı anlaşılan veya bir örgüte ait olduğu iddia edilen kitap ve dergi gibi yayınların salt bulundurulması, kural olarak tek başına yasadışı örgüt üyeliği suçlaması için yeterli bir delil olarak kabul edilmemektedir. Yargı organları, bu tür fikir ve yayın materyallerinin suç kapsamında değerlendirilebilmesi için, söz konusu materyallerin başkalarına dağıtılıp dağıtılmadığına veya örgüt propagandası amacıyla aktif olarak kullanılıp kullanılmadığına dikkat etmektedir.

Sırf belirli toplantılara birkaç kez tesadüfen katılmak, tek başına bir kişinin örgüt üyesi olarak kabul edilmesi için yeterli bir delil teşkil etmeyebilir ancak hukuki açıdan detaylıca incelenmesi gereken hassas bir durumdur. Ceza hukukunda organizasyon suçları kapsamında bir kimsenin örgüt hiyerarşisine dahil olduğunun kabul edilebilmesi için, kişinin eylemlerinde süreklilik, çeşitlilik veya yoğunluk gibi özelliklerin bulunması aranmaktadır.

İşlendiği iddia edilen tarihte suç olarak düzenlenmeyen veya toplum tarafından yasal bir sivil toplum faaliyeti olarak bilinen eylemlere dayanılarak sonradan cezalandırılmanız, anayasal bir güvence olan suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edebilir. Bir kişinin terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılabilmesi için, söz konusu yapının terör amacı taşıdığını bilmesi, bu amaca bilerek ve isteyerek katkı sağlaması ile suç işleme kastı içinde hareket ettiğinin somut olarak ispatlanması şarttır.

Sadece bir bankada hesap açmanız veya para yatırmanız, örgüte yardım etme kastıyla yapıldığı kesin olarak ispatlanmadıkça doğrudan terör örgütü üyeliği suçunu oluşturmaz. Yargıtay uygulamalarına göre kişilerin örgütle iltisaklı bankaya örgüt liderinin talimatıyla, terör örgütüne yardım etme ve destek olma kastıyla para yatırdıklarına ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması durumunda mevcut şüphe sanık lehine değerlendirilmektedir.

Mahkemenin mahkûmiyet gerekçesinde dayandığı tanık beyanları ile dosyadaki mevcut ifadeler arasında uyumsuzluk bulunması ve bu duruma itiraz etmenize rağmen mahkemenin bunu kararda tartışmaması hukuka uygun kabul edilmemektedir. Bir ceza davasında mahkemelerin davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki iddia ve savunmalara makul bir gerekçe ile yanıt vermesi yasal bir zorunluluktur.

Hangi fiillerin yasaklandığının ve bu yasak fiillere verilecek cezaların kanunda hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak kadar açık, anlaşılır ve sınırlarının belli olması anayasal bir zorunluluktur ve bu durum kesinlikle haklarınıza aykırıdır. Yargı organları, kişilerin eylemlerinin bir suça karşılık gelip gelmediğini belirlerken, kanuniliğin güvencesini anlamsız kılacak şekilde öngörülemez ve keyfî yaklaşımlarda bulunamazlar.

Kapatılan dernek ve sendikalara yönelik üyelik eylemlerinizin sempati ve iltisak boyutunu aşıp aşmadığı ve örgüte yardım etme kastıyla hareket edip etmediğiniz araştırılmadan mahkûmiyet kararı verilmesi, yargılamanın adilliğini zedeleyen bir durumdur. Yargıtay uygulamalarına göre kişilerin örgüte bağlı dernek veya sendika üyesi olması, tek başına suç delili olarak kabul edilmemekte; eylemin örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilebilmesi için sizin o yapıya yardım etme kastıyla bilerek ve isteyerek hareket ettiğinizi ispatlayan ek delillerin ortaya konulması gerekmektedir.

Ceza infaz kurumundaki idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlli olduğunuz ve dönem puanınızın yeterli olduğu tespit edilmesine rağmen, mahkeme kararına dayanmayan örgüt üyeliği varsayımıyla haklarınızın kısıtlanması durumunda bireysel başvuru yoluna gidebilirsiniz. Kamu makamlarının, yargı mercileri tarafından verilmiş kesin bir mahkûmiyet hükmü olmadan kendi değerlendirmeleriyle kişilere yeni cezai sorumluluklar yüklemesi veya onları suçlu ilan etmesi hukuken korunamaz.

Sadece internet bağlantı iletişim sorgu sonuçları olan CGNAT kayıtlarına dayanılarak ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağı olmadan cezalandırılmanız yerleşik içtihatlara göre yeterli bir delil değerlendirmesi olarak görülmemektedir. Yargıtay uygulamalarına göre bir kişinin söz konusu programın kullanıcısı olduğunun kesin olarak tespiti için sadece kurumlardan getirtilen kayıtların bulunması yeterli delil olarak kabul edilmemektedir.