Soru & Cevap

Mahkemenin mahkûmiyet gerekçesinde dayandığı tanık beyanları ile dosyadaki mevcut ifadeler arasında uyumsuzluk bulunması ve bu duruma itiraz etmenize rağmen mahkemenin bunu kararda tartışmaması hukuka uygun kabul edilmemektedir. Bir ceza davasında mahkemelerin davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki iddia ve savunmalara makul bir gerekçe ile yanıt vermesi yasal bir zorunluluktur. Şayet mahkeme, aleyhinize ifade veren bir tanığın aslında sizin isminizi zikretmediği bir konuyu sanki sizin aleyhinize söylenmiş gibi kabul edip sizi örgüt içi tayin kapsamında çalışmış gibi gösteriyorsa, bu çelişkinin hangi delile dayandığını mutlaka açıklamalıdır. Sizin olayınızdaki gibi, tanığın soruşturma veya kovuşturma evresindeki anlatımlarında isminiz geçmemesine rağmen bu hususun mahkûmiyete gerekçe yapılması ve bu yöndeki itirazlarınızın kararda karşılanmaması, anayasal bir güvence olan adil yargılanma hakkı bağlamında değerlendirilir. Bu tür eksiklikler, kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların cevapsız bırakılması anlamına geldiğinden gerekçeli karar hakkı ihlali sayılmaktadır.