Manevi Tazminat

Kişinin bedensel bütünlüğüne, onuruna, itibarına veya özel hayatına yönelik haksız saldırılar sonucu yaşadığı derin elem, keder ve psikolojik yıkımın hukuki yollarla telafisi manevi tazminatın konusudur. Bir zenginleşme aracı olmamakla birlikte, mağdurun ruhsal tatminini sağlamak ve faili caydırmak amacıyla hakkaniyete uygun, somut olayın ağırlığıyla orantılı bir bedelin hüküm altına alınması, zedelenen insan onurunun yasal bir onarımıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.12.2023 · Güncelleme: 25.11.2025

Danıştay 8. Daire 2021/7788 E. 2023/7299 K.

add
  • Disiplin cezası verilmesi tek başına mobbing oluşturmaz.
  • İptal edilen cezalar doğrudan mobbing eylemi sayılmaz.
  • Tazminat için eylemle zarar arasında illiyet aranır.
  • Sistematik baskı hukuken geçerli delillerle kanıtlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.04.2023 · Güncelleme: 23.07.2025

Danıştay 8. Daire 2021/7835 E. 2023/1975 K.

add
  • Mobbing iddialarında kasıtlı ve sistematik eylemler aranır.
  • Hizmet kusuru idarenin tazminat sorumluluğunu doğrudan doğurur.
  • Manevi tazminat caydırıcılık unsurunu içermeli ve adil olmalıdır.
  • Mobbing kaynaklı manevi tazminat sebepsiz zenginleşmeye yol açmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.12.2022 · Güncelleme: 28.01.2025

Danıştay 8. Daire 2021/7896 E. 2022/8527 K.

add
  • Kısa sürede üst üste açılan soruşturmalar mobbingdir.
  • İptal edilen disiplin cezaları idarenin hizmet kusurudur.
  • Manevi tazminat miktarı caydırıcı ve tatmin edici olmalıdır.
  • Tam yargı davalarında ıslah harcı ödenerek yapılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.09.2024 · Güncelleme: 06.07.2025

Danıştay 8. Daire 2022/1817 E. 2024/4761 K.

add
  • Soruşturmadaki usuli hatalar doğrudan mobbing sayılmaz.
  • Manevi tazminat için ağır hizmet kusuru gerekir.
  • Mobbing iddiası somut delillerle ispatlanmak zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.11.2025 · Yayınlanma: 26.11.2025

Danıştay 8. Daire 2023/1180 E. 2025/9152 K.

add
  • Her haksız veya usulsüz işlem mobbing sayılamaz.
  • Mobbing ispatı için somut ve inandırıcı delil aranır.
  • İşyeri yönetimi kararları tek başına mobbing oluşturmaz.
  • Haklı fesih yoksa kıdem tazminatına hak kazanılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.12.2024 · Güncelleme: 23.01.2026

Danıştay 8. Daire 2023/4894 E. 2024/8012 K.

add
  • İdari eylemlerde dava açma süresi bir yıldır.
  • Süre başlangıcı eylemin öğrenildiği tarihtir.
  • Mobbing iddialarında süre son eylemle başlar.
  • Ceza beraati idari dava süresini uzatmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.02.2024 · Güncelleme: 26.09.2025

Danıştay 8. Daire 2024/673 E. 2024/772 K.

add
  • İdari işlemlerin iptali tek başına mobbing sayılmaz.
  • Mobbing iddialarında kasıtlı ve sistematik yıldırma aranır.
  • Kişilik haklarına yönelik saldırının kesin kanıtlarla ispatlanması gerekir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.03.2025 · Güncelleme: 23.12.2025

Danıştay 8. Daire 2025/1238 E. 2025/1619 K.

add
  • Temyiz sınırı davanın değerine göre belirlenir.
  • Sembolik tazminat talepleri temyiz sınırına takılabilir.
  • Miktar koşulunu sağlamayan kararlar kesin niteliktedir.
  • Kesin kararlara karşı temyiz yolu kapalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.12.2015 · Güncelleme: 27.01.2026

Danıştay 12. Daire 2011/9558 E. 2015/6377 K.

add
  • Mobbing iddialarında süreklilik ve sistematiklik şarttır.
  • Tekil ve kopuk idari işlemler mobbing oluşturmaz.
  • Kurum içi olağan uyuşmazlıklar psikolojik taciz sayılamaz.
  • Mobbing kastının somut delillerle ispat edilmesi zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.03.2024 · Güncelleme: 06.05.2025

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2023/456 E. 2024/630 K.

add
  • Kamu güvenliği için alınan önlemler idari tedbirdir.
  • Kötüye kullanım ihtimali düzenlemeyi hukuka aykırı kılmaz.
  • Çalışana ait brövenin mülkiyeti işletmeci kuruluşa ait olabilir.
  • Bireysel ihlaller kuralın iptalini değil tazminatı gerektirir.