Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ Maddi Tazminat/ KARAR BÜLTENİ

Maddi Tazminat

Haksız fiil, sözleşmeye aykırılık veya kanuna aykırı bir eylem neticesinde bireyin malvarlığında meydana gelen somut eksilmenin hukuken giderilmesi, tazminat hukukunun temel amacıdır. Uğranılan fiili zararın ve yoksun kalınan kârın uzman hesap bilirkişilerince eksiksiz tespit edilmesi; zarar görenin ekonomik dengesinin yeniden tesisi ve mağduriyetin tam anlamıyla ortadan kaldırılması için yürütülecek hukuki sürecin omurgasını oluşturur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 07.01.2026

AYM Ali Örs Bn. 2020/17774

add
  • Şoförler için sürücü belgesi ekonomik bir değerdir.
  • Hukuka aykırı idari işlemlerin zararları tazmin edilmelidir.
  • İdarenin kusurunun azlığı tazminat yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.
  • Eski hâle getirme ilkesi zararların giderilmesini gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 26.02.2026

AYM Ğanime Yayman Ve Diğerleri Bn. 2021/1039

add
  • Aydınlatılmış onamın usulüne uygun alınması zorunludur.
  • Tazminat miktarı uğranılan zararla orantılı olmalıdır.
  • Hizmet kusurunda maddi tazminat gerekçesiz reddedilemez.
  • Tıbbi müdahalelerde özenli inceleme yükümlülüğü esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 14.05.2025

AYM K.g. Ve Diğerleri Bn. 2021/12621

add
  • Tıbbi müdahalelerde hastayı aydınlatma yükümlülüğü esastır.
  • Hizmet kusuru doğan zararla orantılı tazmin edilmelidir.
  • Manevi tazminat yaşanan elemle uyumlu olmalıdır.
  • Yargı makamları iddiaları özenle incelemekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Yayınlanma: 18.11.2025

AYM V.a. Ve Diğerleri Bn. 2024/23272

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul düzeyde olmalıdır.
  • Tazminat miktarı emsal kararların gerisinde kalamaz.
  • Manevi tazminat hesabında güncel ölçütler gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 16.08.2025

AYM Salih Çağlın Bn. 2021/26105

add
  • Süregelen müdahalelerde zararın başlangıç tarihi belirlenemez.
  • Süre, mülke ulaşamama müdahalesinin kesildiği tarihten başlar.
  • Aşırı şekilci süre yorumu etkili başvuru hakkını zedeler.
  • Süregelen ihlallerde her gün yeni başvuru beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 30.07.2025

AYM Arife Selin Karaarslan Vd. Bn. 2021/60306

add
  • Tıbbi malpraktis davalarında illiyet bağı zorunludur.
  • Aydınlatma yükümlülüğünün ihlali doğrudan maddi zarar doğurmaz.
  • Mahkemelerin delil takdirinde bariz hata aranmalıdır.
  • Bilirkişi raporlarının tıbbi gerçekliğe ve gerekçeye dayanması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 20.05.2025

AYM Emirhan Karalar Bn. 2021/8215

add
  • Banka hesabına uzun süreli bloke mülkiyeti ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkı müdahalelerinde orantılılık ilkesi gözetilmelidir.
  • İdari tedbirlerle kişilere şahsi ve aşırı külfet yüklenemez.
  • Geçici koruma tedbirlerinin makul süreyi aşması ölçüsüzdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 15.07.2025

AYM Serkan Gölge (3) Bn. 2021/16601

add
  • Uzun süreli bloke aşırı külfet oluşturur.
  • Mülkiyet hakkına müdahale orantılı olmalıdır.
  • Banka hesabındaki tedbirin uzaması ölçülülüğü zedeler.
  • Geçici hukuki koruma tedbirleri makul süreyi aşmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 21.11.2025

AYM Erdal Erfidan Bn. 2021/30838

add
  • Tıbbi ihmal iddialarında etkili yargısal denetim şarttır.
  • İdarenin organizasyon kusuru iddiaları özenle incelenmelidir.
  • Tıbbi komplikasyon savunması eksik incelemeyi meşrulaştırmaz.
  • Maddi ve manevi varlığı koruma yükümlülüğü mutlaktır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 27.12.2025

AYM Nevin Şahin Bn. 2020/40314

add
  • Zamanaşımı iddiaları gerekçeli olarak karşılanmalıdır.
  • Zararın ve failin öğrenilme tarihi esastır.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması hak ihlalidir.
  • Aşırı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını engeller.