Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Mustafa Telli Bn. 2022/24039

add
  • Yurt dışına çıkış yasağı ölçülü olmalıdır.
  • Adli kontrol kararları yeterli gerekçe içermelidir.
  • Sürekli uzatılan adli kontrol hak ihlali yaratır.
  • Aile bağları adli kontrol değerlendirmesinde dikkate alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Ömer Midyatlı Bn. 2022/109474

add
  • Adli kontrol tedbiri süresiz olarak uygulanamaz.
  • Yurt dışı yasağı aile hayatına müdahaledir.
  • Tedbirin devamında menfaat dengesi gözetilmelidir.
  • Mahkemeler kararlarında somut ve yeterli gerekçe sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Ufuk Özcan Bn. 2022/42494

add
  • Sendikal faaliyetler nedeniyle fesih hak ihlalidir.
  • Barışçıl iş bırakma kanunsuz grev sayılamaz.
  • İşçilerin usulüne uygun uyarılması yasal zorunludur.
  • Makul süre şikayetleri tazminat komisyonuna yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Yadin Karadeniz Bn. 2022/3036

add
  • Mülkiyet hakkını sınırlayan tedbirler orantılı olmalıdır.
  • Uzun süren ihtiyati tedbirler mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Kısıtlamanın ötelenmesi mülk sahibine orantısız külfet yükler.
  • Tedbir sürecinde mahkemeler ivedilik ve özen göstermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 08.12.2025

AYM A.a. Bn. 2017/6538

add
  • Ayaklanma bastırılmasında orantılı güç kullanımı hukuka uygundur.
  • Meşru müdafaa kapsamında ölümcül güç kullanımı mümkündür.
  • Soruşturmanın etkililiği olayın olağanüstü koşullarına göre değerlendirilir.
  • Yaşam hakkının usul boyutu somut olayla sınırlıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 06.10.2025

AYM Birgün Yayıncılık Bn. 2023/6993

add
  • Haberin alıntılanması basının araştırma sorumluluğunu tamamen kaldırmaz.
  • Kurumların ticari itibarı ifade özgürlüğüyle adil dengelenmelidir.
  • Sert iddialar ile davacı arasında nedensellik bağı kurulmalıdır.
  • İfade özgürlüğüne müdahale ilgili ve yeterli gerekçeye dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 04.12.2025

AYM Gülşen Kılıcarslan Ve Rojin Yural Bn. 2023/89247

add
  • Terör örgütü propagandası somut tehlike yaratmalıdır.
  • Sloganların şiddete teşvik edip etmediği incelenmelidir.
  • Sadece marş söylemek propagandaya vücut vermez.
  • İfade özgürlüğü şok edici söylemleri de korur.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 29.07.2025

AYM Murat Baydur Bn. 2023/64577

add
  • Basın özgürlüğü şok edici ve abartılı ifadeleri de kapsar.
  • Sürmekte olan yargılamalara ilişkin haberlerde güncellik mevcuttur.
  • Haberin yayımlandığı tarihteki görünür gerçekliğe uygunluğuna bakılır.
  • Olgusal temeli bulunan sert eleştiriler ifade özgürlüğü güvencesindedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 12.12.2025

AYM Mustafa Demir Bn. 2022/68229

add
  • Mahsup hakkı kişi hürriyeti kapsamında korunur.
  • Mahsup talebinde katı şekilci yorum yapılamaz.
  • Kesintisiz suçlarda fiili eylem tarihleri gözetilmelidir.
  • Haksız tutukluluk süresi infaz edilecek cezadan düşülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AYM Yılmaz Temel Bn. 2023/19448

add
  • Silahlı ayaklanmanın bastırılmasında orantılı güç kullanımı hukuka uygundur.
  • Soruşturmanın bağımsız uzman birimlerce yapılması etkililik için yeterlidir.
  • Meşru müdafaa kapsamında meydana gelen ölümler yaşam hakkını ihlal etmez.