Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 29.12.2025

AYM 2019/7665 Bn.

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal koruma altındadır.
  • Disiplin cezaları için somut güvenlik tehlikesi şarttır.
  • İdare ve derece mahkemeleri kararlarını gerekçelendirmelidir.
  • Varsayımlarla mahpuslara hücre cezası verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 08.03.2026

AYM Ayten Tikit Bn. 2021/42046

add
  • Cezaevinde ifade özgürlüğü güvenlik amacıyla sınırlandırılabilir.
  • Örgütsel motivasyonu artırıcı notlar disiplin suçudur.
  • Örgüt propagandası cezaevi güvenliğini ve disiplinini bozar.
  • Disiplin cezaları orantılı ve zorunlu bir tedbirdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 28.04.2025

AYM Cem Eren Bn. 2020/7124

add
  • Yaşam hakkı usul boyutu özenli inceleme gerektirir.
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları mahkemelerce tartışılmalıdır.
  • Yaralanmanın mahiyetini aydınlatacak deliller toplanmalıdır.
  • Gerekli delillerin toplanmaması ihlal nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 04.12.2025

AYM Gülay Girgin Bn. 2021/51671

add
  • Haksız gözaltı tazminatı orantısız olamaz.
  • Hukuka aykırı aramada başvuru süresi önemlidir.
  • Etkili olmayan kanun yolu süreyi durdurmaz.
  • Taleplerin değerlendirilmemesi başvuru hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 09.12.2025

AYM H.k. Bn. 2022/73232

add
  • Beraat eden sanığın tazminat miktarı yetersiz olamaz.
  • Haksız el koymada tazminat talebi cevapsız bırakılamaz.
  • Özgürlük kısıtlamasında manevi tazminat tatminkar düzeyde olmalıdır.
  • Etkili başvuru hakkı mahkemelerin talepleri incelemesini gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 31.10.2025

AYM Nazan Bozkurt Bn. 2022/21328

add
  • Barışçıl eylemlere kesilen cezalar ifade özgürlüğüne müdahaledir.
  • Hafif yaptırımlar bile caydırıcı etki doğurma potansiyeline sahiptir.
  • Kamu düzeninin bozulduğu somut gerekçelerle ispat edilmek zorundadır.
  • Halka açık alandaki protestolara belirli oranda hoşgörü gösterilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 28.02.2025

AYM Remzi Allıkan Bn. 2020/7126

add
  • Sendikal eylemler idari faaliyetlere otomatik meşruiyet sağlamaz.
  • Siyasi faaliyet iddiası somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • Barışçıl eyleme katılım tek başına cezalandırılamaz.
  • Disiplin cezaları demokratik toplum düzenine uymalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 24.09.2025

AYM Yağmur Dönmez Ve Diğerleri Bn. 2020/26124

add
  • Sendikal eylemler otomatik olarak meşru sayılamaz.
  • Sendika hakkı ile kamu hizmeti dengelenmelidir.
  • Barışçıl protestolar demokratik toplumun bir gereğidir.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 18.07.2025

AYM Yaşar Al Bn. 2020/36095

add
  • Tutuklunun taziye görüşme talebi ivedilikle değerlendirilmelidir.
  • Aile hayatına saygı ile kurum güvenliği dengelenmelidir.
  • Hükümlünün aile bağlarını sürdürmesi idarenin yükümlülüğüdür.
  • Mevzuatta yasaklanmayan görüşme talepleri makulce incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 26.01.2026

AYM Yüksel Gönültaş Bn. 2021/14882

add
  • Mahpusların haber alma hakkı keyfî kısıtlanamaz.
  • Televizyon izleme imkânı ifade özgürlüğü kapsamındadır.
  • Kısıtlama kararları somut ve ikna edici olmalıdır.
  • İdarenin takdir yetkisi sınırsız ve denetimsiz değildir.