Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 22.08.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/572 E. 2025/2878 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Tanıkların dinlenmemesi ispat hakkının açık ihlalidir.
  • HMK madde 241 keyfi olarak uygulanamaz.
  • İhtiyari arabuluculuk tutanağı irade fesadıyla iptal edilebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 27.03.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/576 E. 2025/2882 K.

add
  • Tanıkların bir kısmının dinlenmemesi dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • Davalıyla husumetli olmak tanıklığa tek başına engel değildir.
  • Duruşmada hazır edilen tanık reddedilemez.
  • Arabuluculuk tutanağı iptali talebi ispat hakkını gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 30.10.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/577 E. 2025/2883 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı ispat hakkını da içerir.
  • Tanıkların dinlenmesinden keyfi olarak vazgeçilemez.
  • İspat sağlanmadan tanık kısıtlamasına gidilmesi hukuka aykırıdır.
  • Adil yargılanma hakkı eşit ispat imkânı gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 17.12.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/578 E. 2025/2884 K.

add
  • Adil yargılanma hakkı hukuki dinlenilmeyi de içerir.
  • Tanıkların haksız kısıtlanması ispat hakkının ihlalidir.
  • Seri davası olan işçi tanık olarak dinlenebilir.
  • Anlaşılmış alacakta dava şartı yokluğu kararı verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 28.10.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/580 E. 2025/2886 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Tanıkların kısıtlanması ispat hakkının ihlali sayılır.
  • İşverene dava açan işçi tanık olarak dinlenebilir.
  • Davayı uzatma amacı yoksa tanık reddedilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 19.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/581 E. 2025/2887 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Tanık sınırlaması ispat hakkını ihlal etmemelidir.
  • Husumetli işçilerin tanıklığı peşinen reddedilemez.
  • Hakim tanık ifadelerini serbestçe takdir eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 12.04.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/584 E. 2025/2890 K.

add
  • Tanıkların kısıtlanması hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • Husumetli işçilerin tanıklığı peşinen reddedilemez.
  • İspat sağlanmadan tanık dinlemekten vazgeçilemez.
  • Arabuluculuk tutanağının iptali iddiaları titizlikle incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Yayınlanma: 19.03.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/585 E. 2025/2891 K.

add
  • Tanıkların dinlenmemesi hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • Hukuk muhakemelerinde tanık kısıtlaması dar yorumlanmalıdır.
  • İşçinin davayı uzatma amacı taşıdığı varsayılamaz.
  • Hazır edilen tanıkların dinlenmemesi adil yargılanmaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 05.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/587 E. 2025/2893 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Tanıkların dinlenmemesi silahların eşitliği ilkesini ihlal eder.
  • Tanığın işverenle davası olması dinlenmesine engel değildir.
  • Duruşma kapısındaki tanığın dinlenmemesi hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 11.06.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/588 E. 2025/2894 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Tanıkların dinlenmemesi ispat hakkının ihlali niteliğindedir.
  • Yargılamayı uzatma amacı yoksa tüm tanıklar dinlenmelidir.
  • Seri davalarda husumetli olmak tanıklığa engel değildir.