Anasayfa Konular İnsan Hakları İfade Özgürlüğü

İfade Özgürlüğü

İfade Özgürlüğü konusunda 141 içerik listelendi.

AİHM IURIE IORDAN BN. 10870/15

İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir. Gazetecilerin kamu yararına olan eleştirileri korunur. Ağır ispat yükü idari yaptırımları zorlaştırır. Hakimlere yönelik eleştirilerde daha geniş sınırlar geçerlidir.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUHAKARETRÜŞVETAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ)MANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 22.05.2025 · Güncelleme: 08.07.2025
AİHM KÁRI ORRASON VE DİĞERLERİ BN. 29791/21, 40600/21, 2281/22

İfade özgürlüğü binaların kapanış saatlerini ihlal edemez. Kamu düzeni amacıyla polisin tahliye emri yasaldır. Barışçıl protesto hakkı sınırsız mekan kullanımını içermez. Bina kapanışından sonraki protesto müdahalesi ölçülüdür.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUİFADE ÖZGÜRLÜĞÜAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 03.11.2025
AİHM KHADIJA ISMAYILOVA BN. 71556/16

Kanunlar öngörülemez şekilde geniş yorumlanarak ceza verilemez. Akreditasyon eksikliği yasadışı girişimcilik suçu oluşturmaz. Keyfi yargı kararları adil yargılanma hakkını zedeler. Ceza yargılaması muhalif gazetecileri susturma aracı olamaz.

AİHM MLADINA D.D. LJUBLJANA BN. 43388/17

Siyasi figürlerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir. Hiciv ve mizah ifade özgürlüğünün koruması altındadır. Siyasi tartışmalarda bağlam değerlendirmesi zorunludur. İfade özgürlüğü ve özel hayat dengesi gözetilmelidir.

AİHM MORAWIEC BN. 46238/20

Kanunla kurulmuş mahkeme hakkı mutlaktır. Hukuksuz organın kararı özel hayata müdahaledir. Hakimlerin ifade özgürlüğü yargı bağımsızlığını korur. Yargı dokunulmazlığının kaldırılması caydırıcı etki yaratamaz.

AİHM MORTENSEN BN. 16756/24

Siyasi tartışmalarda ifade özgürlüğünün sınırları çok daha geniştir. Değer yargılarının ispatı beklenemez ancak olgusal temeli olmalıdır. Kamuoyuna mal olmuş kişilere yönelik eleştiri toleransı yüksektir. İfade özgürlüğüne yönelik kümülatif yaptırımlar caydırıcı etki yaratır.

AİHM RAMISHVILI BN. 4100/24

Değer yargıları asgari bir olgusal temele dayanmalıdır. Avukatların mesleki itibarı özel hayat kapsamında korunur. İfade özgürlüğü ile itibar hakkı adilce dengelenmelidir. Ağır ithamlar çok daha sağlam olgusal temeller gerektirir.

AİHM 2623/16 ve 2299/16 BN.

Toplantı özgürlüğü sadece barışçıl amaçlı gösterileri korur. Nefret ve etnik gerginlik yaratan eylemler engellenebilir. Savaş propagandası ve ayrılıkçı söylemler koruma görmez. Devletler kamu düzenini ve demokratik yapıyı korumalıdır.

AİHM SELISHCHEVA VE DİĞERLERİ BN. 39056/22

Siyasi verilerin izinsiz toplanması özel hayatı ihlal eder. Geçmişteki yasal eylemler geriye dönük olarak cezalandırılamaz. Seçme hakkının keyfi sınırlandırılması ifade özgürlüğünü zedeler. Muğlak kanun hükümleriyle temel hak ve özgürlükler kısıtlanamaz.

AİHM TAFZI EL HADRI VE EL IDRISSI MOUCH BN. 7557/23

İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir. Kamu yararı taşıyan haberlerde basının alanı geniştir. Resmi makamlara dayanan gazeteci yeterli özeni göstermiştir. Şiddet içermeyen sert eleştiriler ifade özgürlüğü kapsamındadır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUİFADE ÖZGÜRLÜĞÜMANEVİ TAZMİNATAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 08.01.2026 · Güncelleme: 27.02.2026