İfade Özgürlüğü

İfade Özgürlüğü — 106 KARAR BÜLTENİ listelendi.

Demokratik bir toplumun oksijeni olan ifade özgürlüğü, bireyin düşüncelerini hiçbir baskı altında kalmadan, özgürce açıklayabilme ve yayabilme hakkıdır. Hakaret, terör propagandası veya halkı kin ve düşmanlığa tahrik gibi suçlamalarla ifade hürriyetine getirilen sınırlandırmaların hukuka uygunluğunun denetlenmesi, sansürün ve keyfi cezalandırmaların önüne geçilmesi için hayati önem taşır.

AİHM CHARKI BN. 28473/22

Özel hayat ile ifade özgürlüğü adil dengelenmelidir. Kamu yararı olan konularda basın özgürlüğü esastır. Siyasi figürlerin yakınları tamamen sıradan sayılamaz. Hukuka uygun dinleme kayıtları haber amacıyla yayımlanabilir.

AİHM 40899/22, 41621/22, 42956/22 BN.

İfade özgürlüğü şiddetsiz eylemleri kapsar. İklim protestoları yüksek kamu yararı taşır. Mülkiyet hakkı ile ifade özgürlüğü dengelenmelidir. Sembolik protesto ile hırsızlık ayrımı gözetilir.

AİHM STANEV BN. 50756/17

Bilgiye erişim hakkı ifade özgürlüğünün parçasıdır. Sivil toplum örgütleri kamu bekçisi rolündedir. Soruşturma bilgisi kamu yararı niteliği taşır. Bilgi taleplerinde adil denge gözetilmelidir.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUİFADE ÖZGÜRLÜĞÜYAŞAM HAKKIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 18.11.2025 · Güncelleme: 19.12.2025
AİHM STRĂISTEANU BN. 9989/20

İfade özgürlüğü ile özel hayat dengelenmelidir. İnsan hakları savunucuları kamusal bekçi rolündedir. Homofobik saldırıların ifşası kamu yararı taşır. İnternette bilgi yayma özgürlüğü korunmalıdır.

AİHM ASSOCIATED NEWSPAPERS LTD BN. 37398/21

Basın aleyhine fahiş başarı ücretleri özgürlüğü zedeler. İfade özgürlüğü ile yargılama giderleri orantılı olmalıdır. Taraflar adil tazmin konusunda dostane çözüme gidebilirler. Dostane çözüm halinde başvuru mahkeme kaydından düşürülür.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUHAKARETTEHDİTMADDİ TAZMİNATAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 25.11.2025 · Güncelleme: 12.03.2026
AİHM AVAGYAN BN. 36911/20

İfade özgürlüğü kısıtlamaları kesinlikle orantılı olmalıdır. Halk sağlığı endişeleri eleştirel sesleri susturamaz. İdari yargılamada ispat yükü devlete aittir. Şüphe bildiren beyanlar yalan haber sayılamaz.

AİHM VASILICĂ BN. 16915/21

Hâkimlerin ifade özgürlüğü ketumiyet yükümlülüğüyle sınırlıdır. Sosyal medya paylaşımlarında yargının onuru korunmalıdır. Yargının tarafsızlığı ile ifade özgürlüğü dengelenmelidir. Hâkimler kamu yararını ilgilendiren konularda görüş bildirebilir.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUİFADE ÖZGÜRLÜĞÜAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 15.12.2025 · Güncelleme: 26.01.2026
AİHM EUROPA WAY S.R.L. BN. 64356/19

İfade özgürlüğü düzenleyici kurumların bağımsızlığını gerektirir. Yayın frekansları tahsisi ifade özgürlüğü kapsamındadır. Müdahalenin kanuniliği öngörülebilirlik ve keyfiliğe karşı güvenceyi içerir. Bağımsız kurumlara siyasi müdahale hukuki öngörülebilirliği zedeler.

AİHM GEVORGYAN BN. 231/16

Gazetecilik faaliyetine müdahale ifade özgürlüğünü ihlal eder. Kötü muamele iddiası asgari ağırlık eşiğini aşmalıdır. Polisin orantısız güç kullanımı her zaman aşağılayıcı değildir. Haber alma hakkı demokratik toplumun temelidir.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUİFADE ÖZGÜRLÜĞÜİŞKENCE YASAĞIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 22.05.2025 · Güncelleme: 14.09.2025
AİHM IMANOV BN. 62/20

Avukatların ifade özgürlüğü demokratik toplumda esastır. Meslekten çıkarma cezası orantılılık ilkesine aykırıdır. Kötü muamele iddialarının duyurulması kamu yararıdır. Ağır yaptırımlar avukatlar üzerinde caydırıcı etki yaratmamalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUİFADE ÖZGÜRLÜĞÜAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 07.10.2025 · Güncelleme: 17.11.2025