Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ Hukuka Aykırılık

Hukuka Aykırılık

Bir eylemin, işlemin veya kararın; yazılı mevzuata, emredici hukuk kurallarına veya genel hukuk prensiplerine objektif olarak aykırı olması durumudur. Gerek haksız fiillerden doğan tazminat taleplerinin, gerek idari işlemlerin iptalinin, gerekse ceza yargılamalarının temel yapı taşı olan hukuka aykırılık unsurunun net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti, ihlal edilen hakkın iadesi için atılacak ilk yasal adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM Merve Tire Bn. 2021/58256

add
  • Tutukluluk incelemelerinin duruşmasız yapılması hakkı ihlal eder.
  • Makul aralıklarla hâkim önüne çıkma hakkı esastır.
  • Uzun süreli duruşmasız tutukluluk incelemesi hukuka aykırıdır.
  • Gözaltı süresi toplu terör suçlarında kanunla uzatılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 29.11.2025

AYM Veli İpek Ve Diğerleri Bn. 2023/83574

add
  • HAGB itirazları esastan denetlenmelidir.
  • Peşinen alınan HAGB rızası hukuka aykırıdır.
  • Gerekçesiz itiraz retleri hak ihlalidir.
  • Silahların eşitliği ilkesi HAGB'de korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 09.09.2025

AYM Okan Demir Bn. 2021/66000

add
  • OHAL işlemleri komisyon tarafından incelenmelidir.
  • Mahkemeler dosyaları OHAL Komisyonuna göndermekle yükümlüdür.
  • Davanın esastan reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • Komisyona devredilmeyen davalar hak ihlali yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Yayınlanma: 27.05.2025

AYM Abdurrahman Görken Ve Diğerleri Bn. 2020/39937

add
  • Dava açma süresi aşırı şekilci yorumlanmamalıdır.
  • Yargılama bitmeden süre aşımı kararı verilemez.
  • Etkili başvuru yolu pratikte başarı şansı sunmalıdır.
  • Temyiz süreci devam ederken yargılama sona ermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Yayınlanma: 28.05.2025

AYM Seval Gülmez Bn. 2022/59107

add
  • Tutuklama için kuvvetli suç şüphesi aranır.
  • Katalog suçlarda tutuklama nedeni var sayılabilir.
  • Makul süre şikayeti için tazminat davası açılmalıdır.
  • Hukuki tutuklama ifade özgürlüğünü ihlal etmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Güncelleme: 02.06.2025

AYM Savaş İlhan Bn. 2019/35406

add
  • Memurların siyasi konularda fikir beyan etme hakkı vardır.
  • Dilekçe hakkının kullanımı ifade özgürlüğü koruması altındadır.
  • Disiplin cezaları zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
  • İdare ve derece mahkemeleri kararlarını yeterince gerekçelendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2024 · Güncelleme: 01.06.2025

AYM Ali Basmacı Ve Diğerleri Bn. 2019/42142

add
  • HAGB kararlarına itirazlar esastan incelenmek zorundadır.
  • İtiraz mercileri kalıplaşmış ve soyut gerekçelerle yetinemez.
  • Sanığın savunma güvenceleri iddia makamına karşı korunmalıdır.
  • Etkili denetim içermeyen HAGB usulü adil yargılanma ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2024 · Güncelleme: 16.07.2025

AYM Batuhan Kartal Bn. 2021/36696

add
  • İtiraz mercileri iddiaları etkin şekilde incelemelidir.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Koruma tedbirlerinde teknik inceleme usule uygundur.
  • Yazılı savunma imkânı savunma hakkı için yeterlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2025 · Güncelleme: 28.12.2025

AYM Volkan Bayar Bn. 2022/42006

add
  • İfade özgürlüğüne yönelik müdahaleler kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
  • Disiplin cezaları ifade özgürlüğü ihlaline yol açabilir.
  • Hukuka aykırı disiplin cezalarının infazı manevi zarar doğurur.
  • İhlalin sonradan tespiti, infaz edilen cezanın zararını gidermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 05.04.2025

AYM Ferudun Aygören Ve Diğerleri Bn. 2023/13525

add
  • HAGB kararları yeterli ve somut gerekçe içermelidir.
  • HAGB itiraz incelemeleri esastan değerlendirme yapmayı gerektirir.
  • Sadece şekli inceleme yapmak adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Etkili itiraz mekanizması adil yargılanmanın temel şartıdır.