Hukuka Aykırılık

Bir eylemin, işlemin veya kararın; yazılı mevzuata, emredici hukuk kurallarına veya genel hukuk prensiplerine objektif olarak aykırı olması durumudur. Gerek haksız fiillerden doğan tazminat taleplerinin, gerek idari işlemlerin iptalinin, gerekse ceza yargılamalarının temel yapı taşı olan hukuka aykırılık unsurunun net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti, ihlal edilen hakkın iadesi için atılacak ilk yasal adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 04.03.2026

AYM Aytekin Bingöl Bn. 2021/34078

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
  • Bilirkişi raporları taraflara mutlaka tebliğ edilmelidir.
  • Matbu gerekçeler adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Savunma hakkının kısıtlanması ihlal sonucunu doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 14.07.2025

AYM 2021/30913 Bn.

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı ihlal oluşturmaz.
  • Sanığa savunma imkânı verilmesi güvence sağlar.
  • Gerekçeli karar tüm esaslı iddiaları karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Yayınlanma: 18.11.2025

AYM Kaya Seyahat Turizm Ltd. Şti. Bn. 2020/38341

add
  • İdarenin ihaleyi iptal yetkisi mülkiyet hakkına müdahaledir.
  • İhale yetkilisinin kamu yararı gereği takdir hakkı vardır.
  • İhalenin iptali, sözleşme yapılsa dahi öngörülebilir bir durumdur.
  • İdarenin takdir yetkisi yargısal denetimden geçmişse keyfilik yoktur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Yayınlanma: 18.11.2025

AYM V.a. Ve Diğerleri Bn. 2024/23272

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul düzeyde olmalıdır.
  • Tazminat miktarı emsal kararların gerisinde kalamaz.
  • Manevi tazminat hesabında güncel ölçütler gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 24.10.2025

AYM Hande Yücedağ Ve Diğerleri Bn. 2024/17809

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması usuli güvenceleri zedelememelidir.
  • İtiraz mercileri iddiaları mutlaka esastan ve detaylıca incelemelidir.
  • Mahkeme kararlarındaki basmakalıp ve soyut gerekçeler hakkı ihlal eder.
  • Sanığın adil yargılanma ve savunma hakkı eksiksiz şekilde korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Güncelleme: 21.12.2025

AYM Mehmet Konak Bn. 2021/752

add
  • Mahkemeye erişimde ölçülülük ilkesi gözetilmelidir.
  • Takdir yetkisi tanımayan maktu cezalar ölçüsüzdür.
  • Hak arama özgürlüğüne aşırı külfet yüklenemez.
  • İhalenin feshinde para cezası orantılı olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 28.06.2025

AYM Hıdır Bakır Bn. 2019/26464

add
  • İptal edilen cezanın infazı hak ihlalidir.
  • İnfaz hâkimliği telafisi güç zararları önlemelidir.
  • Disiplin cezalarında ölçülülük ilkesi gözetilmelidir.
  • Aynı eyleme mükerrer ceza uygulanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.01.2025 · Güncelleme: 23.04.2025

AYM 2021/38395 Bn.

add
  • İdari gözetimin hukuka aykırılığını sulh ceza denetler.
  • Hukuka aykırı tutulmada idari yargı tazminata hükmetmelidir.
  • İdari yargı gözetimin hukukiliğini yeniden değerlendiremez.
  • Haksız idari gözetim kişi hürriyeti ve güvenliğini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 07.02.2026

AYM 2016/10549 Bn.

add
  • HAGB kararlarına itiraz yolu mutlaka etkili olmalıdır.
  • İtiraz mercileri iddia ve delilleri denetlemekle yükümlüdür.
  • Matbu gerekçelerle verilen ret kararları hakları zedeler.
  • Sanığın hukuki dinlenilme hakkı esastan güvence altına alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 21.07.2025

AYM Muhammed Yavuz Aktepe Vd. Bn. 2021/28235

add
  • HAGB kararlarına itirazlar esastan ve gerekçeli incelenmelidir.
  • İtiraz mercilerinin basmakalıp ret kararları hukuka aykırıdır.
  • Sanığın delil sunma ve sorgulatma hakkı korunmalıdır.
  • HAGB kurumu usuli güvenceleri ortadan kaldırmamalıdır.