Hukuka Aykırılık

Bir eylemin, işlemin veya kararın; yazılı mevzuata, emredici hukuk kurallarına veya genel hukuk prensiplerine objektif olarak aykırı olması durumudur. Gerek haksız fiillerden doğan tazminat taleplerinin, gerek idari işlemlerin iptalinin, gerekse ceza yargılamalarının temel yapı taşı olan hukuka aykırılık unsurunun net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti, ihlal edilen hakkın iadesi için atılacak ilk yasal adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 18.03.2026

AYM 2022/31554 Bn.

add
  • İzinsiz afiş asmaya verilen ceza gerekçelendirilmelidir.
  • Salt izinsizlik cezalandırma için yeterli değildir.
  • Görüntü kirliliği oluştuğu somut olarak tespit edilmelidir.
  • Sendikal faaliyetler kapsamında ifade özgürlüğü korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 30.01.2026

AYM Arif Çiçektakan Ve Diğerleri Bn. 2020/13428

add
  • Kamulaştırma bedelinde enflasyon farkı telafi edilmelidir.
  • Geciken ödemelerde değer kaybı orantısız külfettir.
  • Mülkiyet hakkı eksik ödemeyle ihlal edilemez.
  • Gerçek bedel ile ödenen bedel dengeli olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 13.01.2026

AYM A.b. Bn. 2019/2230

add
  • Disiplin cezasında beraat kararı gözetilmelidir.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
  • İddiaların yanıtsız bırakılması gerekçeli kararı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 01.03.2025

AYM Abdurrahim Kılıç Bn. 2022/33881

add
  • Sembollerin şiddete yol açma potansiyeli incelenmelidir.
  • Şiddeti övmeyen açıklamalar propaganda suçu sayılamaz.
  • İfade hürriyetine müdahaleler ilgili gerekçelere dayanmalıdır.
  • Salt amblem kullanımı doğrudan örgüt propagandası oluşturmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 11.02.2026

AYM Sanasaryan Vakfı Bn. 2020/25066

add
  • Cemaat vakıfları mazbut vakıf statüsüne alınamaz.
  • Genişletici idari yorumlar mülkiyet hakkına müdahaledir.
  • Kanuni dayanağı olmayan müdahaleler mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Vakıf gelirleri vakfiye amaçlarına uygun kullanılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 27.10.2025

AYM Alpaslan Kaya Ve Diğerleri Bn. 2023/39209

add
  • HAGB kararları yeterli hukuki gerekçe içermelidir.
  • İtiraz mercileri kararları esastan ve özenle incelemelidir.
  • HAGB uygulamasında savunma hakkı kısıtlanamaz.
  • Sanığın usuli güvenceleri her aşamada korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 03.03.2025

AYM Atakan Yıldırım Bn. 2021/8629

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada test edilmelidir.
  • Yüzleştirme yapılmaması savunma hakkını telafisiz kısıtlar.
  • Geçerli neden yoksa tanık bizzat dinlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 28.02.2025

AYM Seyda Can Yılmaz Ve Diğerleri Bn. 2023/43890

add
  • HAGB kararları usuli güvenceleri ortadan kaldırmamalıdır.
  • İtiraz mercileri kararları esastan denetlemekle yükümlüdür.
  • Gerekçesiz ve şablon ret kararları hukuka aykırıdır.
  • HAGB uygulaması anayasal kanunilik ölçütünü sağlamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Yayınlanma: 14.01.2026

AYM İzzet Yakut Bn. 2021/14841

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü değildir.
  • İtiraz mercileri kararları esastan denetlemekle yasal olarak yükümlüdür.
  • Müsadere kararları yargılama süreci kesinleşmeden hemen infaz edilemez.
  • Erken infaz edilen müsadere kararı mülkiyet hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 09.03.2026

AYM Feti Sir Bn. 2021/27025

add
  • Tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam alınması zorunludur.
  • Onam alınmaması idare için hizmet kusuru teşkil eder.
  • Derece mahkemeleri iddiaları özenle incelemekle yükümlüdür.
  • Eksik inceleme pozitif yükümlülüklerin ihlaline yol açar.