Hakaret

Hakaret konusunda 792 içerik listelendi.

AİHM PEŠIĆ BN. 2021/4545

Siyasi figürlerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir. Sert eleştiriler ifade özgürlüğü kapsamında korunur. Kamusal meselelerde ifade özgürlüğüne müdahale dar yorumlanır. Değer yargılarının ispatlanması beklenemez.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUHAKARETMANEVİ TAZMİNATAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 13.01.2026 · Güncelleme: 18.02.2026
AİHM RAMISHVILI BN. 4100/24

Değer yargıları asgari bir olgusal temele dayanmalıdır. Avukatların mesleki itibarı özel hayat kapsamında korunur. İfade özgürlüğü ile itibar hakkı adilce dengelenmelidir. Ağır ithamlar çok daha sağlam olgusal temeller gerektirir.

AİHM ROȘCA BN. 60943/15

Özel hayata saygı hakkı mesleki itibarı korur. Kamu görevlilerinin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir. Değer yargıları asgari bir olgusal temele dayanmalıdır. Yargı mensupları açıklamalarında azami takdir yetkisi kullanmalıdır.

AİHM EMRAH UYGUN BN. 2019/9389

Tutukluların yazışmalarına müdahale orantılı olmalıdır. Mektubun tamamının alıkonulması için yeterli gerekçe sunulmalıdır. Özel yazışmaların engellenmesi demokratik toplumla bağdaşmaz. İdare, güvenlik ile haberleşme hakkı arasında denge kurmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUHAKARETTEHDİTMANEVİ TAZMİNATAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 03.06.2025 · Güncelleme: 23.01.2026
AİHM WORD OF LIFE CHURCH BN. 30817/13

Aşırı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını ihlal eder. Maddi hataların düzeltilmesine imkan tanınmaması ölçüsüzdür. Usul kuralları hakkın özünü zedeleyecek şekilde uygulanamaz. Sözcüklerin değer yargısı sayılması din özgürlüğünü ihlal etmez.

AYM 2023/18753 BN.

Tanınmış kişilerin eleştiriye tahammül yükümlülüğü geniştir. Gazeteciler arası tartışmalarda ifade özgürlüğü geniş yorumlanır. Cevap hakkı bulunması manevi tazminat talebini zayıflatır. Şok edici ifadeler de ifade özgürlüğü korumasındadır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)HAKARETMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 01.10.2025 · Güncelleme: 16.11.2025
AYM Serap Aslan Acet BN. 2020/38733

İşçi ve işveren menfaatleri adil dengelenmelidir. Sözleşme feshi ölçülü ve makul olmalıdır. Eleştiri hakkı işverene hakaret sayılmamalıdır. İfade özgürlüğü işyerinde de güvence altındadır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUİFADE ÖZGÜRLÜĞÜHAKARETAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 23.07.2025
AYM 2023/4176 BN.

Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır. Belirleyici tanık beyanında sanığa sorgulama imkanı tanınmalıdır. Sorgulanmayan tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir. Doğrudan doğruyalık ilkesi gereği deliller huzurda tartışılmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUHAKARETTEHDİTADİL YARGILANMA HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 13.12.2025
AYM Yaman Akdeniz (3) BN. 2022/4380

Kesinleşen yargı kararına rağmen bilgi verilmemesi ihlaldir. Bilgi edinme hakkı ifade özgürlüğünün ayrılmaz parçasıdır. Özel çalışma gerektirmeyen hazır istatistikler kamuyla paylaşılmalıdır. Akademisyenlerin ve sivil toplumun bilgiye erişimi elzemdir.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)HAKARET Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 27.01.2026
AYM Burak Akbay ve diğerleri BN. 2022/61371

Gazetecinin ispat yükü savcı gibi değerlendirilemez. Basın, görünür gerçeğe uygun haber yapmalıdır. Olgusal iddialarda gazeteci yeterli araştırma yapmalıdır. Belge sahteliği kanıtlanmadan gazeteciye yaptırım uygulanamaz.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)HAKARETMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 07.11.2025