Kişinin onur, şeref ve saygınlığına yönelik saldırılar hiçbir koşulda ifade özgürlüğü sınırları içerisinde değerlendirilemez. Gerek yüz yüze gerekse internet ve sosyal medya ortamında işlenen hakaret suçlarında; maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, dijital delillerin güvenceye alınması ve manevi zararların tazmini için hukuki yolların tavizsiz işletilmesi gerekmektedir.
Terör suçlularının hücre hapsi güvenlik amacıyla gerekçelendirilebilir. Hücre hapsi uygulamasında düzenli tıbbi gözetim şarttır. Mutlak duyusal izolasyon yoksa kötü muamele eşiği aşılmaz. İdari yargıdaki acil prosedürler etkili iç hukuk yoludur.
Basın özgürlüğü abartı ve kışkırtma hakkını içerir. Değer yargılarının ispatı hukuken zorunlu tutulamaz. Kamuoyu tartışmalarına katılanlar eleştiriye daha açık olmalıdır. Cezanın ağırlığı ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki yaratmamalıdır.
Basın aleyhine fahiş başarı ücretleri özgürlüğü zedeler. İfade özgürlüğü ile yargılama giderleri orantılı olmalıdır. Taraflar adil tazmin konusunda dostane çözüme gidebilirler. Dostane çözüm halinde başvuru mahkeme kaydından düşürülür.
Basın özgürlüğü, güvenilir bilgi sağlama sorumluluğu gerektirir. Değer yargılarının bile yeterli olgusal temeli olmalıdır. Kamuya mal olmuş kişiler eleştiriye daha toleranslıdır. Orantısız tazminat cezaları ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcıdır.
Kamu görevlileri daha geniş eleştiri sınırlarına tabidir. Basın özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir. Gazetecilerin makul bir doğrulama yapması yeterlidir. Kamu yararı taşıyan konularda ifade özgürlüğü esastır.
Dostane çözüm sağlandığında başvuru kayıttan düşürülür. Tazminat anlaşmaları insan haklarına saygılı olmalıdır. Maddi zarar talepleri uzlaşma ile çözülebilir. Gecikme durumunda temerrüt faizi uygulanır.
İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir. Gazetecilerin kamu yararına olan eleştirileri korunur. Ağır ispat yükü idari yaptırımları zorlaştırır. Hakimlere yönelik eleştirilerde daha geniş sınırlar geçerlidir.
Avukatın savunma sınırlarındaki eleştirisi cezalandırılamaz. Yazılı itirazlardaki sert üslup ifade özgürlüğüdür. Mahkemeye hakaret cezaları orantılı ve gerekçeli olmalıdır. Yargı makamları usuli eleştirilere karşı hoşgörülü olmalıdır.
Siyasi figürlerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir. Hiciv ve mizah ifade özgürlüğünün koruması altındadır. Siyasi tartışmalarda bağlam değerlendirmesi zorunludur. İfade özgürlüğü ve özel hayat dengesi gözetilmelidir.
Siyasi tartışmalarda ifade özgürlüğünün sınırları çok daha geniştir. Değer yargılarının ispatı beklenemez ancak olgusal temeli olmalıdır. Kamuoyuna mal olmuş kişilere yönelik eleştiri toleransı yüksektir. İfade özgürlüğüne yönelik kümülatif yaptırımlar caydırıcı etki yaratır.