Etkili Başvuru Hakkı

Etkili Başvuru Hakkı — 194 KARAR BÜLTENİ listelendi.

AİHM M.S.L., TOV BN. 18049/18

Malvarlığının dondurulması mülkiyet hakkına doğrudan müdahaledir. Yaptırım kararları bireyselleştirilmiş ve yeterli gerekçe içermelidir. Ulusal mahkemeler keyfiliğe karşı etkin denetim sağlamalıdır. Sınırlı yargısal denetim mülkiyet hakkını ihlal edebilir.

Karar Bülteni MÜLKİYET HAKKIBİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 16.10.2025 · Güncelleme: 12.11.2025
AİHM PLATON BN. 74995/17

Hapishanede yeterli tıbbi bakım sağlanması zorunludur. Tutuklunun tedavisiz bırakılması insanlık dışı muameledir. Aile görüşü hakkı keyfi olarak kısıtlanamaz. Disiplin cezaları orantılı ve makul olmalıdır.

AİHM SPIVAK BN. 21180/15

Zorunlu psikiyatrik tedavide rıza esastır. Tıbbi zorunluluk yokken ilaç verilmesi ihlaldir. Özgürlükten yoksun bırakmanın yargısal denetimi sağlanmalıdır. Kötü muamele iddiaları etkili biçimde soruşturulmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 05.06.2025 · Güncelleme: 01.12.2025
AİHM VERVELE BN. 34012/20

Uzun süren yargılamalarda etkili başvuru yolu şarttır. Yargılamanın bütüncül süresi dikkate alınmalıdır. İş davalarında yargılamanın süratle sonuçlandırılması esastır. Mahkemelerin iş yükü gecikmelere mazeret olamaz.

AİHM YAKYMCHUK BN. 26519/16

Gizli kamera ve ses kaydı özel hayata müdahaledir. İzinsiz alınan ses kaydı hukuka aykırı bir delildir. Hâkim atamalarında otomatik tevzi sistemine mutlaka uyulmalıdır. Uzun süren yargılamalar adil yargılanma hakkını zedeler.

AİHM Y.K. BN. 38776/21

Avukata erişimin engellenmesi gönüllü geri dönüşü geçersiz kılar. Sınır dışı kararlarında titiz risk değerlendirmesi yapılması zorunludur. Etkili başvuru yolu sınır dışı işlemini otomatik durdurmalıdır.

AYM 2022/65434 BN.

Kanuni düzenlemeyle alacak tahsil imkânı ortadan kaldırılamaz. Etkili başvuru hakkı mülkiyet hakkıyla bağlantılı korunur. Devam eden yargılamalara geriye dönük müdahale edilemez.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIMANEVİ TAZMİNATMÜLKİYET HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 08.09.2025
AYM Emine Özbek BN. 2022/62664

Kanuni düzenlemeyle alacak tahsili imkansızlaştırılamaz. Devlet, alacağın tahsili için etkili yollar sunmalıdır. Mülkiyet hakkı ile etkili başvuru hakkı bağlantılıdır. Yargılama sırasındaki yasa değişikliği hak ihlali yaratmamalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIMANEVİ TAZMİNATMÜLKİYET HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 09.08.2025
AYM Erol Karakoç BN. 2022/79553

Kanunla alacak tahsilinin engellenmesi mülkiyet hakkı ihlalidir. Mülkiyetle bağlantılı etkili başvuru hakkı güvence altındadır. Makul süre şikayetinde tazminat komisyonu öncelikli yoldur. İhlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılması zorunludur.

Karar Bülteni MÜLKİYET HAKKIBİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 11.08.2025
AYM 2022/84012 BN.

Kanun değişikliğiyle alacak hakkının engellenmesi ihlaldir. Etkili başvuru hakkı mülkiyetle doğrudan bağlantılıdır. Hukuki yolların sonradan işlevsiz kılınması anayasaya aykırıdır. Hak arama yolları yasa ile kullanılamaz hale getirilemez.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIMANEVİ TAZMİNATMÜLKİYET HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 09.12.2025