Anasayfa Konular Ceza Hukuku Dolandırıcılık

Dolandırıcılık

Dolandırıcılık konusunda 485 içerik listelendi.

AYM 2021/45282 BN.

Esasa etkili iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır. Savunmaların gerekçesiz reddi adil yargılanmayı zedeler. Mahkeme kararları denetime elverişli gerekçeler içermelidir. Gerekçeli karar hakkı, keyfiliği önleyen temel güvencedir.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)DOLANDIRICILIK Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 13.04.2025
AYM Serdar Memiç BN. 2020/36454

Masumiyet karinesi idari ve hukuki süreçleri kapsar. Eş zamanlı yargılamalarda suçluluk imalarından kaçınılmalıdır. İşveren güveninin sarsılması tespiti masumiyeti ihlal etmez. Ceza davasından bağımsız hukuki değerlendirme yapılabilir.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUCEZA HUKUKUDOLANDIRICILIKAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)MASUMİYET KARİNESİ Oluşturma: 08.01.2025 · Güncelleme: 12.08.2025
AYM Özgür Erdoğan BN. 2022/50784

Mahkeme kararları iddia ve delilleri karşılamalıdır. Gerekçeli karar hakkı şeklî adaleti temin eder. Kanun yolu mercileri ilk derece gerekçesini benimseyebilir. Anayasa Mahkemesi delil değerlendirmesi yapmaz.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)DOLANDIRICILIK Oluşturma: 11.02.2026 · Güncelleme: 16.03.2026
AYM Nadir Kutlu BN. 2022/82969

Tek veya belirleyici delil olan tanık sorgulanmalıdır. Tanık dinlenmemesi için geçerli neden sunulmalıdır. Sorgulanamayan tanık beyanında dengeleyici güvenceler aranır. Uzaktan bağlantı yoluyla tanığın dinlenmesi sağlanmalıdır.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)DOLANDIRICILIK Oluşturma: 14.01.2026 · Güncelleme: 14.02.2026
AYM Nazım Şafak Korkmaz BN. 2023/79547

Mahkeme kararlarında iddialara yeterli gerekçe sunulmalıdır. Uyuşmazlıkla ilgisiz gerekçe yazılması hakkı ihlal eder. İtiraz mercileri uyuşmazlığın esasına uygun değerlendirme yapmalıdır. Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını doğrudan zedeler.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)DOLANDIRICILIK Oluşturma: 14.01.2026 · Güncelleme: 10.02.2026
AYM Ahmet Musab Kesmeci BN. 2022/89660

Gizli tanık beyanı tek başına mahkûmiyete yetmez. Sanığa iddiaların aksini ispatlama imkânı sunulmalıdır. Savunmanın delil toplama talepleri gerekçesiz reddedilemez. Silahların eşitliği yargılamanın bütününde sağlanmalıdır.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)DOLANDIRICILIK Oluşturma: 14.10.2025 · Güncelleme: 19.11.2025
AYM Eşref Bingöl BN. 2021/10332

Sanığın lehine olan deliller toplanmalıdır. Delil taleplerinin soyut gerekçelerle reddi ihlaldir. Silahların eşitliği ilkesi sanığa makul imkân sunar. Çelişmeli yargılama, delillerin tartışılmasını güvence altına alır.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)DOLANDIRICILIK Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 30.03.2026
AYM Abdullah Mutlu Danışman BN. 2021/21556

Kesin hüküm yoksa kimse suçlu sayılamaz. İdari kararlarda kullanılan dil ölçülü olmalıdır. Masumiyet karinesi idari süreçlerde de geçerlidir. Bireyin masumiyetine gölge düşürülmesine izin verilemez.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUCEZA HUKUKUDOLANDIRICILIKADİL YARGILANMA HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 22.03.2025
AYM Hakan Katırcıo BN. 2020/23212

Akraba eylemleri nedeniyle kişi doğrudan suçlanamaz. Güvenlik soruşturmasında kişisel illiyet bağı kurulmalıdır. Mahkeme kararlarında esaslı iddialar mutlaka karşılanmalıdır. Bireysel özerklik gereği cezaların şahsiliği esastır.

AYM Murat Yılmaz BN. 2020/14753

Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır. Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli bir nedene dayanmalıdır. Sorgulanmayan tanık beyanı tek veya belirleyici olmamalıdır. Belirleyici beyanlarda sanığa dengeleyici güvenceler sağlanması zorunludur.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUDOLANDIRICILIKADİL YARGILANMA HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)ÖRGÜT ÜYELİĞİ Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 15.08.2025