Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AİHM Marko Tešıć Bn. 61891/19

add
  • Avukatın savunma sınırlarındaki eleştirisi cezalandırılamaz.
  • Yazılı itirazlardaki sert üslup ifade özgürlüğüdür.
  • Mahkemeye hakaret cezaları orantılı ve gerekçeli olmalıdır.
  • Yargı makamları usuli eleştirilere karşı hoşgörülü olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.08.2025 · Yayınlanma: 26.08.2025

AİHM M.a. Bn. 59813/19

add
  • Aile içi şiddet soruşturmaları hızlı yürütülmelidir.
  • Soruşturmadaki gecikmeler cezasızlığa yol açmamalıdır.
  • Zamanaşımının dolması devletin koruma yükümlülüğünü ihlal eder.
  • Sistematik ayrımcılık iddiası somut deliller gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AİHM M.l. Bn. 30206/23

add
  • Aile hayatına müdahale ölçülü ve gerekçeli olmalıdır.
  • Uzaklaştırma kararları düzenli ve etkili şekilde incelenmelidir.
  • Çocuğun üstün yararı ile ebeveyn hakkı dengelenmelidir.
  • Uzaklaştırma tedbirleri otomatik olarak uzatılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.02.2026 · Güncelleme: 02.03.2026

AİHM Aleksey Anatolyevıch Navalnyy Bn. 4743/21 Ve 37083/21

add
  • AİHM geçici tedbir kararlarına uyulması zorunludur.
  • Zehirlenme riski yaşam hakkı kapsamında incelenmelidir.
  • Gece saat başı kontrol kötü muamele oluşturur.
  • Öngörülemez yoruma dayalı tutuklama hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 02.03.2026

AİHM N.t. Bn. 28150/22

add
  • Cinsel saldırı iddiaları bağlama duyarlı şekilde incelenmelidir.
  • Soruşturmada mağdur suçlayıcı ve cinsiyetçi kalıpyargılar kullanılamaz.
  • Rıza yokluğu değerlendirmesi ikincil mağduriyet yaratacak şekilde yapılamaz.
  • Devletin tecavüz iddialarını etkin soruşturma pozitif yükümlülüğü vardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 31.01.2026

AİHM Opalenko Bn. 46673/18

add
  • Avukatsız alınan ilk ifade mutlak ihlal sebebi değildir.
  • Yargılamanın bütünü adilse avukat eksikliği telafi edilebilir.
  • Tutuklu sanıklar için makul süre incelemesi daha sıkıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AİHM Ortega Ortega Bn. 36325/22

add
  • Ayrımcılık şikayeti sonrası misillemelere karşı koruma sağlanmalıdır.
  • Eşit ücret talebi için veri ifşası orantılıdır.
  • İşverenin misilleme amacıyla işten çıkarması hak ihlalidir.
  • Yerel mahkemeler bağlamı ve misilleme kastını değerlendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 03.09.2025

AİHM Radelıć Bn. 12432/22

add
  • Müsadere tedbiri açık yasal dayanağa sahip olmalıdır.
  • Suç gelirlerinin müsaderesinde kanunilik ve öngörülebilirlik aranır.
  • Kanunların kıyas yoluyla uygulanması öngörülemezliği doğurabilir.
  • Mülkiyet hakkına müdahale keyfiliğe karşı güvence gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.01.2026 · Yayınlanma: 13.01.2026

AİHM R.e. Ve Diğerleri Bn. 59809/19

add
  • Cinsel şiddet soruşturmalarında rıza yokluğu incelenmelidir.
  • Usuli yükümlülükler sonuç değil araç yükümlülüğüdür.
  • Çocuk mağdurların üstün yararı birincil olarak gözetilmelidir.
  • İstatistiksel veriler tek başına ayrımcılığı kanıtlayamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.10.2025 · Yayınlanma: 09.10.2025

AİHM Svyato Bn. 8906/19

add
  • Devlet, dini gruplar arası hoşgörüyü sağlamakla yükümlüdür.
  • Dini mekânların kullanımının tamamen yasaklanması ölçüsüzdür.
  • Üçüncü kişilerin müdahalesine karşı pozitif yükümlülükler doğar.
  • Uyuşmazlıkların çözümünde çoğulculuk ortadan kaldırılamaz.