Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 29.03.2026

AYM 2021/56334 Bn.

add
  • Tıbbi ihmal iddialarında etkili yargısal denetim şarttır.
  • Aydınlatılmış onam iddiaları özenle ve titizlikle incelenmelidir.
  • Derece mahkemeleri eksik incelemeyle davayı reddedemez.
  • Yaşam hakkının usul boyutu etkin soruşturmayı gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Yayınlanma: 25.06.2025

AYM Mert Ekinci Bn. 2021/43584

add
  • Kötü muamele iddiaları tıbbi raporla desteklenmelidir.
  • Etkili soruşturmada tüm deliller eksiksiz toplanmalıdır.
  • Barışçıl gösteri hakkı kategorik yasaklarla engellenemez.
  • Müdahale zorunlu toplumsal bir ihtiyacı karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Yayınlanma: 25.06.2025

AYM Mustafa Kemal Öztürk Bn. 2020/38064

add
  • Esaslı iddialar gerekçeli kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Ardışık arama tespiti teknik analize dayanmalıdır.
  • Savunma delilleri mahkemece titizlikle incelenmelidir.
  • Gerekçesiz mahkûmiyet adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 05.12.2025

AYM Nurdan Özgür Bn. 2020/39514

add
  • Mesleki itibarın zedelenmesi özel hayatı ihlal eder.
  • Sözleşme feshinde idarenin takdir yetkisi sınırsız değildir.
  • İdare, fesih kararlarında somut ve yeterli gerekçe sunmalıdır.
  • Yargı mercileri idarenin takdir yetkisini denetlemekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 14.06.2025

AYM Opas Yapı Ltd. Şti. Bn. 2021/60734

add
  • İhalenin feshi davalarında para cezası orantılı olmalıdır.
  • Hâkime takdir yetkisi tanınmaması ölçülülüğü doğrudan zedeler.
  • Aşırı külfet yükleyen mutlak cezalar hak ihlalidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı caydırıcı biçimde ölçüsüz sınırlandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 06.11.2025

AYM Abuzer Serdar Özlü Bn. 2021/56372

add
  • Gözaltı sürelerinin cezadan mahsubu yasal zorunluluktur.
  • Yargı mercilerinin mahsup konusunda takdir yetkisi yoktur.
  • Eksik mahsup, kişi hürriyeti ve güvenliğini ihlal eder.
  • İnfaz süresinin hukuka uygunluğu anayasal bir güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 13.03.2026

AYM Ahmet Yıldız Ve Diğerleri Bn. 2022/108393

add
  • Kovuşturma bulunması tek başına avukatlığa engel değildir.
  • Baroya kayıt işleminde takdir yetkisi ölçülü kullanılmalıdır.
  • Yargı denetimi idarenin takdir yetkisini işlevsizleştirmemelidir.
  • Mesleki hayata müdahale özel hayata müdahale sayılır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 01.04.2025

AYM Aydın Akış Bn. 2021/35485

add
  • Cezaevinde ifade özgürlüğü güvenlik amacıyla sınırlandırılabilir.
  • Örgütsel doküman bulundurmak kurum güvenliğini tehlikeye atar.
  • Mahpusların temel hakları ıslah amacıyla kısıtlanabilir.
  • Yasak eşya bulundurma suçu ifade özgürlüğünü ihlal etmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 29.12.2025

AYM Cihan Kartal Bn. 2022/96512

add
  • Tutuklamaya itirazın incelenmemesi tazminat gerektiren ihlaldir.
  • Hükmedilen tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
  • Soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ölçüsüzce engellememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 13.01.2026

AYM Erdoğan Polat Bn. 2023/53048

add
  • İfade özgürlüğü ve itibar hakkı dengelenmelidir.
  • Kamu görevlilerine yönelik eleştiri sınırları daha geniştir.
  • Değer yargıları ispatlanamaz, olgusal temele dayanmalıdır.
  • Kaba sözler otomatik olarak cezalandırma gerekçesi yapılamaz.